- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/09(火) 02:10:33.03 ID:pSAyKsgj - >>124
破片防御程度で事足りる榴弾砲や迫撃砲の車体にMCVのを流用するって、
オーバースペックで、無駄もいい所だと思うが…
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/09(火) 11:51:06.40 ID:pSAyKsgj - 転地演習で、散々、民間フェリーに乗せてるしね。
そう言えば、78式戦車回収車を鉄道輸送した実績があるが、
全幅が+6cmな10式もちょっと無理すれば出来そうな気がする。
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/09(火) 20:48:38.23 ID:pSAyKsgj - 引用しろって散々言われているのになぁ…
その記述を引用すれば一発解決なのに。
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/09(火) 23:43:25.67 ID:pSAyKsgj - なんか、第二世代第二世代って壊れたラジカセみたいに言ってるけど、
今後、数を増やしていくであろう3．5世代や第4世代に対して、テクニカルはどう対処していけばいいんだ？
99式ですら、一応、アクティブ防御装置を搭載してるわけだからなぁ…
ATMが戦車に有効なんて、運用側からすれば分かり切った話しなんだから、
対策をしないわけがない。
|