- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 01:41:14.62 ID:Z/aJQUkJ - >>45
フルボッコなのはお前だろうアフォだなぁｗ
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 02:02:47.61 ID:Z/aJQUkJ - まず陸上自衛隊の戦車大隊長を務めた木元さんが、
自らの著者である「本当の戦車の戦い方」の中で９０式戦車が二つに分割しないと大半の場所は通過できないと発言している。
次に軍事研究の２０１１年５月号の中で福島原発に戦車を運ぶとき、９０式戦車は運べるルートがなくて輸送を断念されたとの記述がある。
つまりこれらの理由から日本国内で戦車は交通インフラの限界から展開できる場所が限られることが明らかである。
またこれは日本だけに言える事情ではなく、中国の９９式戦車も重量があり過ぎて北京周辺でしか運用できてない等の事がもある。
これらのことから有事の際、戦車が日本国内に展開しようとしても、主要道路の一部にしか展開できないので事実として拠点防衛兵器の域を出ない兵器であることを意味する。
一部でしか展開できないので例えば７４式でも１０式でも良いが、頑張って特定の場所だけ防衛に成功したとしても、全体として敵の侵攻を止められなかったら、
敵中に孤立してＭＳＲを食い破られて包囲殲滅されるか、味方と一緒に戦線を後退するなどの選択肢しかない。
だが機動戦闘車は違う。
機動戦闘車は２５ｔの言う軽量であって日本国内の多くの地域に展開することが可能であり、戦車のように点ではなく面や線での防衛が可能である。
上で記したように中国の９９式戦車も展開可能地域は限られており、日本の戦車と同じ弱点を持つ。つまり一部の主要道路と言った点でしか展開できないのだ。
例え９９式戦車が攻めて来ても、他の地域で勝っていれば、無理に９９式戦車の部隊だけで侵攻するのは無理があるし、例え侵攻してきても包囲殲滅すればいいだけだ。
105ｍｍ戦車砲は第二世代戦車を撃破するのに充分な火力を保有するし、機関砲やＡＴＭを装備する装甲車に対しても圧倒的なアドバンテージを持つ。
湾岸戦争やイラク戦争でも、戦車のいないブラッドレー中心の部隊や、ＡＴＭを装備したランドローバーの部隊に対してだったらＴ−７２の戦車砲は圧倒的な火力を行使して撤退されることも度々あった。
このように105ｍｍ戦車砲は装甲車やＡＴＭを持つ歩兵に対して有利に戦える強力な武器となるのである。
つまり戦車不要ってことだよ言わすな恥かしい
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 02:24:25.23 ID:Z/aJQUkJ - なんという良スレ・・・
スレタイを見ただけでワクワクしてしまった
このスレは間違いなく伸びる
／￣＼
| ＾o＾ |
＼＿／
|
- [MCV]機動戦闘車スレ試作1号車[MFV]
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 06:30:24.38 ID:Z/aJQUkJ - >>76
塹壕の掘れない開けた場所？水田？
|