- 日本にあるべき海上戦力を考えるスレ２
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/10(火) 05:12:11.01 ID:jRZqTCAL - 航空機では臨検ができない
一か所にとどまれない
威嚇手段が限られる
怪しかったら即撃沈
なんて、戦時でも不可だ。
なによりP-3Cは怪しい船を見つけたら、目視できる位置まで接近し、写真撮影を行う。
船体についてる傷まで判別可能な距離。当然CIWSの射程内だ。
|
- 隅田金属日誌を検証する4
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/10(火) 19:19:36.56 ID:jRZqTCAL - むしろロシアは、「日本の能力」を本気で警戒してるからな。
ミストラルにしても、日本に取られた後の南クリル逆上陸が主目的だし。
冷戦時代も、日本が千島や樺太に上陸してくることを本気で警戒してたし。
|
- ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を５
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/10(火) 19:32:33.60 ID:jRZqTCAL - 台湾相手なら、数年前の台湾地震とこれで、貸し借りゼロだろ
というより、下心ゼロな取引やら援助なんざ存在しないよ。
その手のしがらみや貸し借りでごちゃごちゃになってんのが国際社会だ。
後、中国は今回の地震と領土問題については
「それとこれとは別」
と明言してる。
一方韓国は、「援助してやったんだから竹島を韓国領と認めるニダ<丶｀Д´>」
とほざいてる。
つか、なぜ中韓台のみ問題視するのだ？
今回の地震では100を超える国、地域、国際機関が援助してくれているのに。
|
- 日本にあるべき海上戦力を考えるスレ２
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/10(火) 21:50:46.14 ID:jRZqTCAL - 巡視船はあくまでも巡視船であり、弱武装、弱装甲。
平時ならまだしも、戦時の哨戒では役不足。
航空機の索敵範囲は広いが、広い分かえって穴がある。
そして、レーダー照射で逃げ帰るような哨戒機では、満足な索敵を行えない。
どこそこでどの方面から○○と思しきレーダー波の照射を受けた。
だからといって即攻撃機差し向けて撃沈さすのかい？
乱暴にも程がある。
それに、1隻分の値段で単純計算なら確かに4〜5機のP-3Cが買えるだろう。
が、、乗員教育コスト、燃料のコスト、整備コスト
まで含め、30年間使用し続ける。といったことを考慮に入れているか？
整備にかかる手間は船の比じゃないし、燃料もドカ食いする。乗員の一人当たりの教育・訓練コストなんて、
船と比較するほうが馬鹿らしくなるくらいだ。
出撃⇒帰還の時間も船のほうが圧倒的に長く、船のほうが帰還⇒再出撃の時間も短い。
交代要員の確保も容易だ。
それに、護衛艦なら、哨戒機の一方を受けたら、哨戒機の位置情報をもとに至近距離まで踏み込める。
そして、仮に攻撃を受けても哨戒機と違い、自衛反撃手段が豊富であり、
長時間、一定距離を保った追跡も容易に行える。
（航空機で同じことをやろうとしたら、一体何機必要なんだか…）
|
- 隅田金属日誌を検証する4
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/10(火) 22:25:25.73 ID:jRZqTCAL - ＞性格的に冒険はしない
モスクワ大公国からシベリア越えて沿海州まで版図広げたり
バルカン半島でさんざんやんちゃやったり
セルビアにつきあって総動員したり
世界に先駆けて共産主義化したり
世界で初めて人工衛星打ち上げたり
|