- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 20
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/07(土) 00:39:55.46 ID:fEczPV5D - 大まかな系統図
自主防衛の定義
├世俗派：本邦の領土紛争や小規模衝突に独自対処可能な戦力が必要。
│（要は現状維持路線）
├重武装派：中国軍による沖縄侵攻や韓国軍による対馬侵攻のような事態に
│米軍に依存しない規模の軍備が必要。（現状＋アルファ路線）
├対米自立派：旧ソ連規模の外征軍による侵攻に対し独自対処可能な戦力が必要。
│├安保維持派：日米安保は有用だし維持すべき。
││ （ｱﾙｪｰ? それって日本にとって都合良すぎね？）
│└安保破棄派：そもそも日米安保は無用の存在。
│ （この辺から「無自覚な左巻き」の性質）
├シーレーン独自防衛派：中東から極東に至るまでの海域を日本独自で安全保障
│├安保維持派：日米安保は有用だし維持すべき。
│└安保破棄派：そもそも日米安保は無用の存在。
└独自核武装派：核の傘など信頼できない。日本独自の核を持つべき。
├安保維持派：日米安保自体は有用。
├安保否定派：日米安保自体が余り信頼できない。
└安保破棄派：日米安保は「核の蓋」であり、日本にとっては有害無益なもの。
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 20
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/07(土) 00:43:14.82 ID:fEczPV5D - 更に>>148の諸派内でもそのコスト（人的・資金的・時間的・空間的etc）の見積もりにおいて
最大10倍程度の上下差が存在する為、総合すると「自主防衛」なる単語の意味する
具体的内容は、サンプル対象によって平均20〜30倍程度の公差を見込むものとする。おわり。
|
- 蓮舫「国産ステルス機 心神なんか要らないわ！」
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/07(土) 01:13:30.45 ID:fEczPV5D - ラファールは微妙。
MiG29の件もAMRAAMやAIM-9Xが無かった頃の話であって
現在もそのまま適用できる訳じゃないし。
|