- 週刊オブイェクト その4
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 01:14:20.49 ID:eO0UrBZc - >>793
で、写真の一部から大型RORO船と断定していたレスに疑問を持ったら、最終的にはRORO船の
前後がわからない奴は邪魔だ、やらROMれ、といわれた(´･ω･`)
前後を間違えたのは自分の不覚だけど、疑問点に関しては一人を除いてスルーなんだよなぁ・・・
|
- 週刊オブイェクト その4
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 02:44:31.25 ID:eO0UrBZc - >>829
いや、別に隅金の誤りなんてどうでもよくて、大型かどうかの判別の仕方が知りたかったん
だけどなぁ・・・
＞一人が答えたなら別の人が同じことを書き込む必要は無いでしょう
そのわりには関係ないことばかりで叩かれたけど(´･ω･`)
|
- 週刊オブイェクト その4
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 02:50:28.33 ID:eO0UrBZc - >>831
超ありがとう！
ようやく軍板的な優しさ（こっちは軍板じゃないけど）を感じることができたよ
あのスレッドはえらく排他的だったから・・・
|
- 週刊オブイェクト その4
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 03:20:24.95 ID:eO0UrBZc - ＞つまりスレ違いと自覚した上で何度もレスしていたと
まさか隅金を批判できればそれだけでいい、なスレッドとは思わなかったんだ
＞隠している目的があるように見えますな
こっ・・・コミンテルンの陰謀・・・
|
- 週刊オブイェクト その4
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 03:36:23.57 ID:eO0UrBZc - >>837
ってか疑問は>>831氏のおかげで解消されたから別にいいんだけど
＞○ まさか隅金を検証できればそれだけでいい
「検証」しているなら、写真のＲＯＲＯ船のサイズに疑問を持った
だけで「スレ違い」なんて批判されないと思うんだ
まぁＲＯＲＯ船のサイズに関する疑問や興味は>>831氏や>>836氏の
おかげで解消できたからもう消えるよ
|