- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 09:46:05.11 ID:aaf4snPI - ソースて…
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 10:15:32.16 ID:aaf4snPI - その違和感がどこにあるのか？
を示さないと説明のしようがないと思うぞw
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 10:32:33.77 ID:aaf4snPI - 陸上戦力と言えば、今回5B第5戦車隊は米軍の揚陸艦使って移動したね。
不謹慎を承知で言うと、
米軍の揚陸艦を間借りさせてもらえるという前例ができたと喜ぶべきなのか、
本当に緊急の時だと、自前の輸送能力じゃうまく戦略展開できないことを嘆くべきなのか…
北海道太平洋岸も津波で流されたし、おおすみが整備中で動けなかったから
仕方ないといえば仕方ないのだが
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 10:34:05.14 ID:aaf4snPI - >>966
空母にできること
を把握したうえでの個々人の分析でしかないんだから、
ソースなんてないでしょ。
それに反論するなら、いや、空母にはこういうこともできる
って言わないと。
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 10:43:57.01 ID:aaf4snPI - >>969
民間船の活用というのができなかったのが痛いなあ。と。
まあ、さすがにこの規模の災害では、民間船舶のチャーター契約する時間も惜しかったというのもあるし、
最高司令官殿から速やかな10万人派遣をせっつかれてたってのもあるからしゃーないんだけど。
|
- 【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 19
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/16(土) 13:57:59.26 ID:aaf4snPI - >>977
それは日本の都合っしょ
>>975が言いたいのはアメリカ側の都合だと思うぞ
|