- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
26 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 20:47:36 ID:uDBNu4X6 - 黒鷲準々決勝見てきた。朝から晩まで４試合。ハードだった。ｗ
サマーリーグも朝から晩までだがサマーリーグはまだ食事とかで外出できるが、
黒鷲は一度会場入ったら出られないからな。愛があるというよりマゾなんだろう。
で、見てきた選手とかの印象を書いてみる。
セッター。東レの中道は以前に比べてトス質が落ちてる印象。おそらく腕力か握力の
どちらかが以前より落ちていることが原因だと思ったが、後述の河合は明らかに握力
不足でトス質が悪くなってるので中道も握力が足りないんだろう。すまん、この２人は
同一カテゴリで考えている。中道は２ちゃんねるで河合と同じ扱いされて傷ついたか、
やけにシャギーがかったワイルドな髪型で必死にアイデンティティーを自己主張して
いたが、全ての主犯は俺だ。きっとこのスレを見てるだろうから先に謝っておく。
トス質自体は大山未希の方が安定してきている印象。ただし未希はトスが半端でなく
ブレまくる。コート中央からアンテナ付近にトス上げたら５０ｃｍくらい距離が違う。
これではセッターとしてはまだまだモノにならないだろう。
一方のシーガルスは、岡野は良い意味悪い意味含めてあらゆる意味で教科書通りの
トスを上げるという印象。真鍋がセッターの最終防衛ラインとして定めているのも納得
できる。てか真鍋はセッターの選び方で色々と個人的に現在疑問符があったりも
するのだが、それにしても岡野の選び方はあまりにも無難かつ妥当すぎて文句のつけよう
がなく評価に困っている。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
27 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 20:54:30 ID:uDBNu4X6 - 宮下遥も少し出ていたので見てきた。公式練習を見ると、トス質は良いがトスがアタッカーと
合わない。それでも早い平行になると、早いトスを要求する選手であればあるほどトスが
合っていて、遅いトスを要求する選手とは妙にトスが合わなかったりして笑った。トス質は
良く、河本監督がセッターとして逸材と評価したのもうなずけはする。ただし問題がある。
トスのブレが大きく、山なりオープンになったりバックトスになると距離がブレるブレる。
そしてこのトスを見て思ったのが、大山未希のトスと同じということだった。そこで家に帰って
ネットで写真を検索したら、やっぱり顔つきもどこか大山未希に似ていた。ということで
俺の脳内で大山未希と宮下遥が同一カテゴリにくくられた瞬間。宮下遥も大山未希と
同じような成長の仕方をするだろう。要するにあんまりモノにならない気がする。まあキャリアの
長さとかの問題もあるので一概に今の段階で否定するのも性急だが、もし宮下遥が大成するなら
大山未希の方が先に大成するんじゃないかと思う。リーグで頑張って修行してくれとは言うが、
今の段階で全日本の構想に安心して入れられるというタイプではない。
次はデンソー横山。サーブレシーブからのトスは無難にこなせるようになったが、ラリーとかに
入るとトスが合いにくい。おそらく技術的な問題ではなく、最後に気弱さがトスに出てしまって
それでトスが短めになるんだと思う。横山のトスは昔から弱気のかたまりではある。性格上
なおしにくいところなので、ここは思い切って、とりあえずラリーとかになったら大体このあたりに
トスあげるのであとはスパイカーが何とかしてねというキューバ的無責任トスの考え方、それで
トスが合わなかったら仕方ないねという考え方のトスというのも横山には必要なんじゃないかと
思う。肝心のブロックだが、チームの方針に問題があるのかブロックの位置取りが悪い印象。
ただしブロックのセンスは悪くはない。というか身長やポジションの違いの問題はあるが、同じ
デンソーの井上よりもブロックのセンス自体は良いんじゃないかという気はした。変則的ワンポイント
ブロッカーに使うのも一つの方法かもと試合を見た時には思ったが、あとでその思いを覆す選手が
その後の試合で現れたのでそれは後述。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
28 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:05:28 ID:uDBNu4X6 - ＪＴは竹下メイン、河合がちょろっとだけ出た。
竹下は相変わらず。トスがぶれる、味方の動きは見ないで敵の動きを見る。
ただし全日本に比べるとＪＴの選手は竹下のトスに適応している印象。おそらくこれは
打ち方の問題で、全日本では味方のトスよりも相手のブロックを見たがる選手が
多いが、ＪＴだとそんなスパイクの打ち方をする選手は軒並み竹下のトスの前に
淘汰されて、相手のブロックよりもトスを見たがる選手の方が生き残ったんだろう。
このあたりは考え方の問題と言えばその通りだが、セッターの考え方としては
やはり相手のブロックよりも味方への正確なトスの選手の方が最終的に強いチーム
つくりにつながりやすい印象があった。ＪＴのスパイカーは全体的にスパイクの切れが
非常に良い印象。つまり相手のブロックをろくすっぽ見ないままスパイクを打つので
パワーヒッターじゃないと無理なんだろう。ところが身長が高く腕の長い選手が力で
打つと、スパイクした瞬間の肩にかかる衝撃が大きくなり、故障しやすい。なので
こうなると背の低い選手でないと対応できない。そうするとちびっ子バレー再来になる。
大体考えてみれば高橋成田と言い、竹下のトスを好む選手は１８０ｃｍ未満が大半だ。
なのでそのあたりのファクターが絡んでくるんだろう。
唯一ＪＴの中では宝来だけが本来はトスよりも相手のブロックを見たがりそうにしていたが、
結局竹下のトスにお付き合いする羽目に。その結果、トスが微妙に合わない、相手
ブロックではなく竹下のトスに注視してしまう、山なりのトスが来た時に山の高いところで
インパクトできず、ボールが低くなった時でないとインパクトできないなど、スパイクする時に
不利な要素満載だった。おそらく宝来はスパイク決定能力ではかなりマイナス評価されていて、
これが河合中道とかのトスになれば宝来は決定率を１０％〜２０％上乗せできるんじゃないかと
いう印象は持っている。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
32 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:13:21 ID:uDBNu4X6 - 河合は前述の通り、明らかに握力不足でそれでトス質が中道に輪をかけて悪い。
よくあんなトスで距離の正確さを出せるものだと思うが。ちなみに握力のなさを
てのひらで無理に押すトスのスタイルも河合と中道で共通だったのでちょっと笑って
しまった。
ただＪＴのコートに立つと、河合って何でここにいるのみたいな感じにはなってしまう。
前述の通りＪＴのスパイカーは竹下のトスに適応できる選手だけに淘汰されてしまって
いて、河合みたいに正確なトスが手元にきても、さっきからボールをじっと注視してるから
別にボールがどこにあるかなんて分かってるよそれがどうしたの？みたいな感じ。それで
いて相手のブロックは正面に来てしまいがちになるので、おそらくＪＴの選手からすれば
河合のトスはすげー打ちにくいものになってしまう。唯一宝来だけは河合のトスの方を
打ちやすそうにしていたが、それでもコートの中であんまり河合と仲良くしてるように
見えなかったのは人間関係とか面倒くさいからだなきっと。
むしろＪＴが竹下というタイプのトス質に適応した選手ばかり残っているのに、何を考えて
わざわざ河合というまったく異なるタイプの選手を獲得したがったのか理解にものすごく
苦しむ。単にお前全日本セッターという看板だけに幻惑されて内容をよく確かめもせず
引っ張ってきただけちゃうんかと小一時間問い詰めたい気持ち。竹下が先に引退するか
河合が先に精神的につぶれるか恐怖のデスマッチ。でも竹下は長居しそうです。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
35 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:30:58 ID:uDBNu4X6 - ＮＥＣ対車体はすげーやる気なさそうに試合していて俺もすげーやる気なくしながら
試合を見てた。
車体のセッター船崎はちょっとまともに評価するのは難しいので省く。トス質は悪くは
ないが年齢の問題もあるしトヨタ絡みの問題もあるしでややこしいことだけが残るし、
全日本前提で考えるこのスレのテーマには合わないだろ。
ＮＥＣのセッター秋山は、何で真鍋があんな高い評価を出していたのかで理解に苦しんで
いる。トス質も悪い、トスも竹下ほどではないかもしれないがブレ気味で、はっきり言って
セッターとしての力量はＶプレミアでは下から数えた方が早い。まあさすがに全日本には
呼ばれなかったが……。真鍋はいったい何を見ていたんだろうと正直かなり首をひねってる。
それで前述の通り岡野の選び方は実に無難かつまっとうなのでますます評価に困ってる。
で、ＮＥＣ期待の大型新人松浦寛子。この選手が半端でなく良い。すげー良い。てかどうして
こんな大物が今までほとんど注目されていなかったのか理解に苦しむ。
試合にちょろっと出ただけなのでまだラリーでのトスまわしとかきちんと見られたわけでは
ないが、パッと見た感じトス質は非常に良い。あと、ブロックも非常に良い。実は試合が終わる
間際、松浦がセッターとして出たのだが、セッターとしての活躍はなかった。かわりにブロックで
大活躍していた（笑）。セッターとしてじゃなくてワンポイントブロッカーで出たのかよみたいな
感じで、４連続くらいだったかな、ことごとくブロック決めてた。全部ブロックポイントになった
わけじゃなくて、ブロックに引っ掛けて他の人がトスあげてそれをスパイク決めてみたいなことも
あったし、相手の車体も最後はレフトレフトになったのでライト前衛に位置する松浦がセンターと
一緒にブロックにまわってばかりだったという事情もあるけれど、それにしてもお前セッターじゃなくて
ワンポイントブロッカーかよと小一時間問い詰めたくなるくらいブロックで大活躍していた。最後まで
ブロックで特典しまくっていたので、最後は本人もセッターとして活躍できなくてちょっと不満そうだった（笑）。
でもブロックの形も良いし、なんと言っても１８０ｃｍ。そしてトス質も見た感じ良い。どうしてこの選手が
注目されてなかったのかというふうに思ってる。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
36 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:39:26 ID:uDBNu4X6 - 最後は武富士と久光の戦いだが、セッターとしては良くもなく悪くもなく。
批判とかぶちまけるほどでもないが、かと言って全日本に呼んでどうこうという
印象もあまり持たなかったり。
一部には橋本を全日本に推す声もあって、あの隙をうまくつくトスまわしを見れば
その声にも一理あると感じるものはあるが、あれは橋本のセンスではなくて真鍋の
指導が良いのだろうという感じがする。なので真鍋が全日本監督に入る時点で、
その問題は解消。おそらく直接指導した真鍋自身が、橋本の可能性とか限界とか
そういうのを知り尽くしているので、まあ橋本が批判されるような種類のセッターでは
ないということは断言するが、しかし真鍋が全日本に呼ぶつもりもなかったというのも
やはりそれはそういう橋本自身本来の持つ能力という点でもう一押し何かが足りなかった
のだろうという部分も感じはする。
セッターとしてはこんな感じ。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
40 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:52:01 ID:uDBNu4X6 - ウィング。
てか舞子を推してる理由がよく分からん。舞子はレシーブは良いが
スパイクもブロックもかなりイマイチ。今日はたまたま石川擁する
武富士との戦いで、ひそかに石川も舞子も２ｃｈのスレに煽られたか
何かライバル心持っていたような印象があったりして。でも何か最後は
舞子もちょっぴり諦めムードだったような印象が。しかし石川ライトを
真鍋が本気でやるかどうかはともかく、舞子はレシーブはうまいがブロック
スパイクともにイマイチで、どうも全日本という感じではない気はする。
むしろ全日本にレギュラーで出るならリベロじゃないのかと思ったり
思わなかったり。
まあ１８０ｃｍ以上でそれなりに動けるウィングとなるとかなり数が限られて
しまうのは事実で、その中で舞子の名前が取りざたされる事情も理解は
できるが、やはりセンターからウィングに誰か一人引っ張ってきた方が
良いと思う。
ちなみにパイオニアは今日は出なかったので栗原は見られませんでした。
木村はテレビで見ているとき以上に、ナマで見るとやっぱりうまさがよく
目立つ。まあそのうまさのトリックは個人的に木村同一カテゴリの俺ゆえか
何となくよく見える気はしたが、それはたぶん俺ゆえ気づくことだと思うので
ひみつ。いあ、でもやっぱりバレーボールをよく研究してるなとは思った。
おいらはバレー専門職ではないのでバレーであそこまで探求はできない。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
41 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 21:54:01 ID:uDBNu4X6 - >>38
すまん、第２セットの時はやる気ゼロで全然見てなくてトイレ行ったりパン食ってたりしてた。
君はただのニワカオタじゃないみたいだから俺が見る気ゼロだった理由も分かるな？
まあＮＥＣが第１セットから逆転勝ちするとは思ってなかったのは事実だが（苦笑）。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
44 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 22:06:54 ID:uDBNu4X6 - センター。
本命視していた井上香織が劣化していたので誤算。
井上は俺的カテゴリの中では向井久子と同一で、向井も
キャプテンになって以後の劣化が激しくなっていたので
不安視していたのだが、まさかこんな早い段階でいきなり
劣化するとは思わなかった。基本的にこのタイプ、修行中の
時は万事真面目にこなして聞き分けも良いのだが、自分が
ナンバーワンだと感じると、途端に自分のやり方が全部正しいと
決め付けてその後の進歩改良がなくなってしまい、以後進歩が
なくなるどころか劣化をはじめてしまう。
センターはそうなると考えられるのはもともと対角本命の荒木を
除けばこのスレ的には矢野、石川、内藤、宝来、杉山、宮田くらいか。
でも宮田は東レ的には、もう少し幅の広い速いトスを打ちこなせる
ようになれば西脇よりも大成しそうな印象は確かにあったが、今の
段階で全日本候補としてカウントする選手ではないと思う。
矢野はウィングとブロックあわせるのはうまいが寄りが遅くて
ちょっと不安。かと言ってライトにまわして活躍できそうにもちょっと
見えず。矢野をライトにとか言い出したら、ライトはセンターになれない
人間がやるポジションじゃないとか文句言われそうだ。
石川はセンターからサイドの寄りも悪くはないが、スパイクはトスが
左から来る方が打ちやすそうだったし、レシーブの反応も悪くはない
雰囲気だったので、やはりセンターよりライト向きの気がする。
内藤はブロックの寄りが速い。ただし、なんかブロックの形は崩れ気味。
なんかウィングとうまく形を合わせてのブロックがやりづらそう。
ここでうまくブロック指導できる体制なら化ける可能性もあるが、今の
日本のコーチ陣でそこまでブロック指導うまそうなのがいないので
そのあたりでも限界があるかも。ここで半田がいれば……というのは愚痴。
杉山はブロックというよりアタックに期待なのかね。ブロックも悪くはないが。
良くも悪くも去年通りの評価ということなのかと。
宝来はアタック関係の数字は悪いが前述の通り竹下とのトスの問題がある
ので、そのあたりトスが変われば攻撃力も上がってくるかも。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
46 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 22:15:25 ID:uDBNu4X6 - 監督。ｗ
真鍋の評価はよく分からない。
セッターの選び方とか見て大丈夫かこれ？とか思った反面、
実はそれなりにひょっとして計算できてるの？とかとも思ったり。
一番不思議だったのは、武富士対久光の戦いで、選手個人の能力と
しては武富士の方が高いように見えたのに、何故か試合は終始久光
ペースで進行していたりしているということ。
なんで橋本がトスをあげるところがことごとくブロックの穴になってたり
してるのかさっぱり分からない。マジックという言葉は柳本で辟易したので
使いたくないが、しかし本当にマジックでも見ているようだった。もちろん
武富士の選手も久光の選手もまじめにやってるんですよ？
ブロックは以前より改善している印象だけれども、これが真鍋が改善した
ためか、それとも真鍋が抜けた後のコーチ陣で手直ししたためなのかは
よく分からない。
ただ総じて久光の試合を見た印象では、真鍋は選手の選び方は何か
違う気がするのに、何故か勝ってしまうというとても不思議な印象。
実際、どう評価したら良いのか分からない。
ただ選手の選び方で間違わないこと、それからブロックだけ穴をふさげば、
本当にメダルを取れるんじゃないかという気はしてくる。
実際、悩みの種のセッター問題もかなりメドがついてきた感じがするし。
俺の脳内布陣では、レフトが木村・栗原、センター荒木・宝来、ライト石川、
セッター松浦、リベロ舞子。とりあえず舞子ならアンダーもオーバーも
うまく取ってくれそうな気がする。別に背が高い選手がリベロになったら
ダメというルールがあるわけでもなし。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
47 ：長文連投[sage]：2009/05/04(月) 22:27:04 ID:uDBNu4X6 - セッターで鈴木裕子を忘れていた。
まあ、達川らしいセッターの選び方だなあとは思った。
それ以上多くは語るまい。
|
- 【モントルーへ】 全日本女子 328 【追加登録？】
55 ：名無し＠チャチャチャ[sage]：2009/05/04(月) 23:36:35 ID:uDBNu4X6 - まあ舞子リベロというのは半分ネタだけどね。
実現不可能とは思わないけど、どちらかと言えばマスコミ対策みたいなもん。
実力云々で選べばまた違う選手もあるかもだけど、リベロはいまいち、レシーブの
正確さで評価するのかオーバーキャッチの能力を重視すべきなのかボールを
落とさない能力で考えるべきなのか、評価に困る。
ただ舞子は守備のボールに対する反応は良いと思うよ。
|