- 平野綾307
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 06:03:52 ID:4Cr2e7lCP - 終わった話に必死にしがみつくしかないアンチ哀れｗ
|
- 平野綾307
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 06:42:58 ID:4Cr2e7lCP - >>152
おまえの行動そのものがブーメランｗ
>>153
ジャケかわいいな
ttp://ecx.images-amazon.com/images/I/71-5o6NCx9L.jpg
|
- 平野綾307
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 07:03:46 ID:4Cr2e7lCP - スクリプト爆撃でみんな迷子になってるのに
ファンより早く本スレ合流してもうID真っ赤な所に必死さが現れているｗ
|
- 平野綾307
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 07:21:27 ID:4Cr2e7lCP - 「こ、このレスは必死にしがみついてるんじゃないんだからっ！勘違いしないでよねっ！」
うむうむｗ
|
- 平野綾307
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 11:01:09 ID:4Cr2e7lCP - 神「平野がいないと何もできない民たち(アンチ)よ鎮まるのだ
ファンよりツイートを楽しみにするとは何事だ」
|
- 平野綾307
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 11:30:59 ID:4Cr2e7lCP - >>192
うむうむ、不正を働いたわけじゃないのだよ。
実際は領収書の宛名も但し書きもわからない、父からもらったのが和食支払いの領収書とも限らない。
読んだ側が勝手に話を広げているだけなのだ。
ツイートが「誤解」を招く内容であった事は事実であり、それについて誠実な謝罪があった。
それで終わった話なのです。
|
- 平野綾307
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 11:35:46 ID:4Cr2e7lCP - おいおい、誤解で世間を騒がせた謝罪だよ。文盲さんなの？
|
- 平野綾307
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 11:52:31 ID:4Cr2e7lCP - >>202
アンチのツイート見ると「人ってここまで下衆な勘ぐりできるんだ」っていつもがっかりする。
意見は結構だけど、ネガティブやウソの妄想はアンチスレと使い分けしてほしいなと思う。
|
- 平野綾307
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 12:15:14 ID:4Cr2e7lCP - >>212
２ちゃんのネガ意見をかき集めてアンチやってるネカマを笑う所ですよw
あーやフォロワー11万越えおめでとう！
|
- 平野綾307
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 12:43:38 ID:4Cr2e7lCP - >>226
脱税は誤解なんだから、もらった領収書は父親が奢った領収書じゃないかもしれないわけよね。
取り繕う説明はいらないし、プライベートをこれ以上話す必要もないでしょう。
|
- 平野綾307
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 16:02:11 ID:4Cr2e7lCP - >>277
父に奢ってもらった時にもらってしまった領収書が「父親が支払いをした領収書」だとはどこにも書いていないし、
それが常識と述べただけで、「もらったのは、自分が持つべきではない領収書 」だとはどこにも書いてないよ。
まとめたフリして都合よく偏った解釈に誘導するのは良くないですね。
|
- 平野綾307
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 16:10:31 ID:4Cr2e7lCP - >>294
自分が受け取った領収書がそれとは言ってないでしょ。
脱税疑惑に大しての一般論でしょう。誤解させたと書いてるんだから。
>>296
屁理屈じゃなくて事実だよ。発言内容で白黒つけるなら余裕で白なんです。
発言内容じゃなく証拠が必要だからマルサがいるんでしょｗ
|
- 平野綾307
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 16:35:16 ID:4Cr2e7lCP - >>302
嘘などついていない。誤解させただけ。
発言内容だけで断罪しているなら、発言内容だけで擁護してもよかろう。
>>303
違う。
受け取った領収書は奢ったお会計と全く関係ないブツかもしれないよ？という話。
>>304
経費で落とそうとしていたなら誤解にならない。
だから、そもそも奢った支払いと、領収書をイコールにしているが読み手の思い込みなのでは？
という可能性があると言っている。
混ぜ返すなんてどんでもない。整理するなら可能性として提示されるべき解釈を提示しているだけ。
|
- 平野綾307
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 16:50:45 ID:4Cr2e7lCP - >>309
犯罪者発見！
>>313
ツイッターというメディアはつぶやきゆえ、主語すらない事もある。
領収書の前が奢った事だからといって、その支払いの領収書とは限らない。
「も」が関連付けているのは、奢られた事と領収書の繋がりは「父がしてくれたうれしいこと」であり、
必ずしも奢りの支払いの領収書と、受け取った領収書と関連付けるものではないよ。
「自分が持つべきでない領収書は使いません」は脱税疑惑としてそういう疑いがかけられたツイートを
読んだのだから、それを否定したまで。だから「常識です」とまで言っているのでは。
都合の良い解釈ではなく、当たり前に読み取れる可能性の一つです。
|
- 平野綾307
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 16:53:20 ID:4Cr2e7lCP - >>314
そうなったとしても、領収書マニアという線があるので黒になりませんｗ
少なくとも２つの白の可能性がありますよという話。
|
- 平野綾307
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:01:01 ID:4Cr2e7lCP - >>329
言ったもん勝ちじゃないんだよｗ
脱税とまで言われたら誰でもしょんぼりするわ。
>>331
嘘を言っていないとしたらこうなる、をやるのは当たり前なんだけどね。そこから矛盾を探すのが捜査だ。
アンチに都合のいい結果ありきで発言を嘘扱いして叩き散らす方がよっぽど自分を見失ってると思うよ。
|
- 平野綾307
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:06:30 ID:4Cr2e7lCP - >>334
何がどう誤解かは知らないが、誤解を招いた以上、何を言っても疑いの目で詮索されるんだから
正しい対応だと思うけど。何よりプライベートだ。
あと、文字数が足りないから主語を略す事があるんじゃなくて、「つぶやき」だから略してしまえるんだよ。
「自分が持つべき領収書ですし、脱税もしません」じゃ説明しちゃってるじゃん。
あーやは誤解を解くことだけをしたんだよ。
|
- 平野綾307
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:11:45 ID:4Cr2e7lCP - >>341
そんな弁明してないけどｗ
「誤解させてすいません。」これで十分だ。さすがあーやだよ。
>>330
君はわからなくてOK
>>345
うん。だから「誤解させてすいません。」
|
- 平野綾307
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:22:18 ID:4Cr2e7lCP - >>351
>>309はすでに接待費で落としちゃってるから犯罪者認定。
君はわからなくてOKは>>344に訂正で。
|
- 平野綾307
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:37:21 ID:4Cr2e7lCP - >>360
おつかれさま。
他にもこの父娘会談自体が事務所セッティングで、最初から経費は事務所持ちの場合があるかな。
あーやの契約がどうなってるかも絡んでくるけど。
>>361
よかったねｗ
|
- 平野綾307
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 17:51:06 ID:4Cr2e7lCP - >>369
横槍どうでもいいって事だよｗ
勝利宣言///
>>371
おつかれさまです。
業界人は結局経費落としでも奢りって言いそう。偏見だけどｗ
|
- 平野綾307
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 18:03:46 ID:4Cr2e7lCP - >>382
もし擁護の全ての可能性が潰れても、領収書の不正使用を否定した現在、
「犯罪未遂（発言）になる所だった」と永遠に過去形なんだよね。
あーやはこの件ですでに無罪確定。
|
- 平野綾307
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 18:14:04 ID:4Cr2e7lCP - >>389
「この領収書は私が使用します」とも言っていないよｗ
|
- 平野綾307
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 18:18:08 ID:4Cr2e7lCP - >>392
一連の行動は万引きだから誰もが万引きと誤解したが、
本当は「Take Free」の冊子だったという可能性があるわけですねｗ
|
- 平野綾307
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 18:28:32 ID:4Cr2e7lCP - >>401
軍師２あらわるｗ
できた娘やでｗ
>>403
本当の事を話しても正しく伝わらない状況ってのがあることを知ったのでしょう。
みなさんのおかげです。
|
- 平野綾307
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 18:53:58 ID:4Cr2e7lCP - >>415
第三の白も入れて良さそうだねｗ
>>420
事務所の名前で飯屋の予約が入れてあるとイメージしたら理解しやすいのでは。
そして支払い者に関係なく、領収書の宛名は事務所になっているイメージで。
|
- 平野綾307
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 19:00:51 ID:4Cr2e7lCP - >>417
親子で食事と聞いて、「普段の食事」は思い込み。
何を話したか、あーやがオフ日・オフ時刻だったかどうかも不明なんだよ。
仕事の相談として事務所がセッティングした食事なら間違いなく経費計上できる。
|
- 平野綾307
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 19:17:28 ID:4Cr2e7lCP - >>441
誤解させるようなツイートをした事を謝りました。
あーやは誠実だね。
|
- 平野綾307
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 19:32:47 ID:4Cr2e7lCP - >>445
例えとしてはそっちが正しいねw
>>448
無罪確定って返事したけどなあ。
食事事務所持ち説は初期から唱えてたし、領収書が別物より理解しやすい可能性だと思うけどなあ。
「急遽パパとご飯することに！」
|
- 平野綾307
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 19:47:22 ID:4Cr2e7lCP - >>453
無罪だからどうもしないし、可能性はなくならないと思っているよ。
>>454
ゼロからではないよ。奢りとは？についても話してる。
ごちゃごちゃしてるけどスレ読み直すといい。
|
- 平野綾307
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 19:49:57 ID:4Cr2e7lCP - >>458
誤解させてすいません。
|
- 平野綾307
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 20:03:40 ID:4Cr2e7lCP - >>461
すまぬくらい日常茶飯事でござるよ。おきにめさるなw
|
- 平野綾307
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/09(日) 20:18:25 ID:4Cr2e7lCP - >>474
可能性がなくならないってのはただのカンだよw
ま、なくなったとしても現在不正使用の意図は否定されているので、
領収書は不正に使われる事はなく、あーや無罪。
|