- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 07:22:42 ID:P1AW9MHo0 - >>953
ID:BqCjxjXL0＝ID:7gr57qss0だが、長文申し訳ない。
＞誰もそんこと言ってないと思うが？
散々同じことを伝えているのに、何故いまごろになってなかったことにしようとしてるの？
>>847, >>848, >>854, >>857, >>862, >>869, >>872を見てみろよ。
＞「表にでない（ブログにも書かない）仕事もあるんじゃね〜の？」って言ってんだからさ。
はぁ？ 何言っているの？
きっしょくん＆ID:0ivXIqRw0と俺（ID:BqCjxjXL0）とのやり取りの中で、
そんな話は一度も出てないじゃないか？
ID:0ivXIqRw0の>>875のこと言ってるなら、それって別人のID:QxcxjkAr0（>>871）宛じゃないか。
どこ見てるんだ？
＞頭おかしくねｗ
＞誰もそんこと言ってないと思うが？
お返しします。
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 07:23:57 ID:P1AW9MHo0 - （つづき）
＞野良猫と家猫を比べたら「野良猫の方が環境変化に対する耐性が高いだろう」というのは
＞一般的な推測の範囲だな。
外を自由に闊歩していた野良猫が家やペットホテルのような限られた空間に閉じ込められれば
ストレス溜まるだろうっていうのも一般的な推測の範囲だろ。
そして一般論ではなく、何度も外に出たがる様子が報じられている現実の猫の状況に則して、
出たがってるのに家やホテルに閉じ込めれば否応なしにストレスが高まって
余計に外へ出たがるであろうことも論理の飛躍に当たらない。
因みに、人の説には「何ら根拠のない」「論理の飛躍」と決め付けておいて、
何でお前の説は「一般的な推測の範囲」に語調を弱めているんだよ？
何か根拠があるんだろ？
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 07:25:44 ID:P1AW9MHo0 - （つづき）
＞だが「特定の猫(ニャコ)が外へ出たがる理由はストレス」と断ずる根拠は見当たらない。
断じてないだろ。ちゃんと「だったり」と他の要因も含んだ物言いをしてる。
何故言葉の一部を切り出して０か１かの論点に摩り替える？
それに待てよ。
よく見たら俺の言った「傷つけちゃう」が、何で普通の「耳を掻く」に改変されてるんだ？
血が出るほどの耳の怪我がブログに書かれているのに、どうして何でもないような「耳を掻く」という表現に変わるんだ？
これこそが「ブログで書かれたことがすべてではない」なのか？
血が出て病院で薬もらってるけど、本当はなんでもなくて「耳を掻く」だけとか？
長い文章をまとめるから同じ意味の短い言葉に置き換えたってレベルじゃないだろ。
猫が「バタバタ」と激しく尻尾振ってる様子がブログで書かれたのに、
「パタパタ」とまるで何でもないような表現に捏造して「何も問題なし」と結論付けたズラ並だな。
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 09:01:33 ID:P1AW9MHo0 - >>957
ID:sk3V+tB30＝ID:IhhgjTht0で良いのか？
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 09:09:51 ID:P1AW9MHo0 - >>957
>>847 俺：ID:BDltvFGn0宛
＞元々野良同然で育ってきたのだから、ストレスには強いだろうしね
ブログを見れば、外出たがったり傷つけちゃうほどストレス溜まりまくりなんですが。
>>848 きっしょくん：ブログに書かれている情報がゆりしーの全てなんだ
>>854 俺：誰もそんなこと言ってないのに
>>857 ID:0ivXIqRw0：自覚ないんだ
>>869 俺：あれのどこから「ブログのことが全部」なんて話になるのか
>>872 俺：結局「ブログのことが全部」なんて話になろうはずがなく「的外れ」と言うしかない
以降、きっしょくん＆ID:0ivXIqRw0の俺宛のレス無し。
この流れで、
＞それこそ「ブログが全てじゃない」のと同じく
＞「お前に言ってることが全てじゃない」だけじゃん。
＞なんで他の人に言ったのと正反対のことをお前に言ってると思い込めるんだ？
これはどこら辺をさして言っているんだ？
＞＞「表にでない（ブログにも書かない）仕事もあるんじゃね〜の？」って言ってんだからさ。
＞きっしょくん＆ID:0ivXIqRw0と俺（ID:BqCjxjXL0）とのやり取りの中で、
＞そんな話は一度も出てないじゃないか？
＞ID:0ivXIqRw0の>>875のこと言ってるなら、それって別人のID:QxcxjkAr0（>>871）宛じゃないか。
これの回答になっているのか？
ちゃんとアンカーで示してくれよ。
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 09:18:43 ID:P1AW9MHo0 - >>957
俺の「外出たがったり傷つけちゃうほどストレス溜まりまくり」を
「特定の猫(ニャコ)が外へ出たがる理由はストレス」に改変して
都合の良いように話を進めているだけだろ？
で、
＞因みに、人の説には「何ら根拠のない」「論理の飛躍」と決め付けておいて、
＞何でお前の説は「一般的な推測の範囲」に語調を弱めているんだよ？
＞何か根拠があるんだろ？
＞よく見たら俺の言った「傷つけちゃう」が、何で普通の「耳を掻く」に改変されてるんだ？
＞血が出るほどの耳の怪我がブログに書かれているのに、どうして何でもないような「耳を掻く」という表現に変わるんだ？
これらへの説明は無いのか？
それに、徹頭徹尾>>872には触れないのな。
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 09:42:45 ID:P1AW9MHo0 - >>961
＞ID:sk3V+tB30＝ID:IhhgjTht0で良いのか？
これにも答えないのか。
＞23：49以降同IDでのレスなしとか言われてもなあｗ
本当にしらばっくれる気なんだな。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/08(月) 23:21:46 ID:BqCjxjXL0
この後に、
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/08(月) 23:32:48 ID:0ivXIqRw0
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/08(月) 23:43:00 ID:BDltvFGn0
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/08(月) 23:49:01 ID:0ivXIqRw0
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/09(火) 07:48:05 ID:2xsXqslU0（きっしょくん）
どれも俺（ID:BqCjxjXL0）のレスが無いのが明白なんだが。
何かあるなら「俺がID:0ivXIqRw0」と昨日のうちにでも出てくれば良いだろ？
＞これの回答になっているのか？
＞ちゃんとアンカーで示してくれよ。
明確に答えもせず、
＞「的外れ」発言も結局お前の勘違いだったわけだし
どうしてもなかったことにしたいんだな？
そしてこれにも回答無し。
＞で、
＞＞因みに、人の説には「何ら根拠のない」「論理の飛躍」と決め付けておいて、
＞＞何でお前の説は「一般的な推測の範囲」に語調を弱めているんだよ？
＞＞何か根拠があるんだろ？
＞
＞＞よく見たら俺の言った「傷つけちゃう」が、何で普通の「耳を掻く」に改変されてるんだ？
＞＞血が出るほどの耳の怪我がブログに書かれているのに、どうして何でもないような「耳を掻く」という表現に変わるんだ？
＞
＞これらへの説明は無いのか？
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)287 ゆっくり安みたい
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 09:51:21 ID:P1AW9MHo0 - >>961
＞「断言してない」と「ストレス溜まりまくり」発言を自分で否定
どこまで話を捻じ曲げるんだか。
お前が
「外出たがったり傷つけちゃうほどストレス溜まりまくり」を
「特定の猫(ニャコ)が外へ出たがる理由はストレス」に改変して
ストレス要因が「外へ出たがる」ことのみとしてきたから、
＞断じてないだろ。ちゃんと「だったり」と他の要因も含んだ物言いをしてる。
と回答しているだろ？
自分が言った「ストレス溜まりまくり」を自分で否定する馬鹿がいるか。
＞何故言葉の一部を切り出して０か１かの論点に摩り替える？
これにも答えない。
|
- 長谷優里奈(元 落合祐里香)288 渋谷CANYIK
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 19:36:16 ID:P1AW9MHo0 - 前スレ>>978
本当に卑怯な奴だなぁ。
言い負かされると言葉を改変して自分の都合の良い論点に変えて話を進める。
しかも、こちらか指摘・質問した数々の点には一切答えないで。
「外出たがったり傷つけちゃうほどストレス溜まりまくり」を、
「「特定の猫(ニャコ)が外へ出たがる理由はストレス」と断ずる」に改変してして、
論点変えて勝手にわめいてるだけじゃないか。
もう、これにすがるしかないの？
それに、
＞じゃあ先ず、「ストレス溜まりまくり」と断定した根拠をよろしくね。
「じゃあ先ず」って、それはこっちのセリフだろ？
それを言うなら、お前の質問の前にあるこれに答えなよ。
＞＞野良猫と家猫を比べたら「野良猫の方が環境変化に対する耐性が高いだろう」というのは
＞＞一般的な推測の範囲だな。
＞外を自由に闊歩していた野良猫が家やペットホテルのような限られた空間に閉じ込められれば
＞ストレス溜まるだろうっていうのも一般的な推測の範囲だろ。
＞そして一般論ではなく、何度も外に出たがる様子が報じられている現実の猫の状況に則して、
＞出たがってるのに家やホテルに閉じ込めれば否応なしにストレスが高まって
＞余計に外へ出たがるであろうことも論理の飛躍に当たらない。
＞因みに、人の説には「何ら根拠のない」「論理の飛躍」と決め付けておいて、
＞何でお前の説は「一般的な推測の範囲」に語調を弱めているんだよ？
＞何か根拠があるんだろ？
何で後出しのお前先にこっちが答えてやらなきゃならないんだ？
お前には他にもいっぱい答えるべき宿題が溜まってるだろ？ それをまず済ませちゃいなよ。
|