- 何故声優は劇場アニメに使われなくなったのか？
776 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 00:13:08.35 ID:5wRd4n9M - 声優という名称ではあるが
声の仕事をやっている役者に過ぎず
必ずしも声の演技が上手い訳では無い
アニメ史 吹き替え史を調べればすぐに分かるのに
声優としか名乗れない奴はやっぱり落ちるよ
|
- 何故声優は劇場アニメに使われなくなったのか？
779 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 00:27:36.35 ID:5wRd4n9M - 有名所ではアラジンの吹き替え
1993年版 羽賀 研二（はが けんじ、1961年7月21日 - ）
2008年版 三木 眞一郎（みき しんいちろう、1968年3月18日 - ）
声優の方が収録当時の年齢は上で
なおかつ前任者の演技をトレース出来る
あるいはそれを要求される立場にありながら
パッとしたものにはならなかった
ネット上に比較動画あるから見て貰ったら良いけど
声優は別に声の演技が上手い訳では無いという意味が良く分かる
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
886 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 00:35:23.50 ID:5wRd4n9M - 自然な声優もいる
これほど声優が不自然である事を評した話は無い
自然である事が少数派 例外だと言っているようなものだろ
声優は不自然という批判に対して用いる反論では無い
もっとも声優は自然にも出来ると言った所でその具体例を要求される
この板では通用しても他所ならダンマリ決め込む訳にはいかない
○○という声優は□□という俳優の代役が務まるのかと踏み絵を迫られる
こう考えれば声優にも出来ると言い張る事が如何に無理な話か分かるはずだ
|
- 何故声優は劇場アニメに使われなくなったのか？
784 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 00:48:30.10 ID:5wRd4n9M - アナ雪および続編でも
声優が後任として指名されたから
これも比較動画が作られる事になるだろう
もっともこちらは年齢差を言い訳に出来る余地があるがな
若いから仕方ないと逃げられる
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
889 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 01:22:11.44 ID:5wRd4n9M - 念の為に書いておくと
出来る出来ないというのはある水準を満たせるか
そこにどれだけ上積みしたかだからな
声優を擁護したい連中にすれば
1点であろうと10点であろうと点さえ取れていれば
その取れているという事実を以て100点を取ったかのような
はしゃぎっぷりを見せるのが常であるが
80点を要求した時に80点以上取れるだけの人間が声優にいるのか
これを問うているのだよ
アニメでも吹き替えでも及第点が引き下げられる一方だから
声優でも務まるかのように錯覚しがちなのだろうが
合格点20を10点上回った30点と
合格点80を10点上回った90点では
同じ10点上積みでも意味はまるで違って来る
前者の方が上げ幅が大きいと騒いでいるから馬鹿馬鹿しい
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
891 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 01:29:54.85 ID:5wRd4n9M - 犬が人を噛んでもニュースにはならないが →俳優
人が犬を噛んだらニュースとして騒がれる →声優
野卑な例えをするならこんなもの
ある意味では声優オタクも声優を軽く見ているんだよ
そこまで出来るとは思わなかったという先入観があるから
期待以上だとそこにギャップが生じて声優を過大視する原因になる
出来て当たり前だと思われている人間はその逆で採点が辛くなりがち
出来て当たり前という事実こそまず尊重すべきなのだがな
そうなると俳優＞声優という話になって来るから見て見ぬふりをしたいのかね
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
895 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 01:46:24.25 ID:5wRd4n9M - 声優オタクの滑稽な所はアテレコ 特にアニメにおいては
声優は万能たり得るという幻想を抱いている点
だが、義太夫を主人公としたアニメがあった時
本職以上に声優が上手く浄瑠璃を語れると思っているのかね
ましてや人間国宝になるほどの訓練を積み重ねて来た人間と
同じだけのものになるとでも思っているのか
一朝一夕でそれが可能と言うなら声優から商売替えした方が良い
これと同じ事がどうして自然な演技にも言えないと考えるのか不思議でならん
結局、声優に求められるのは芝居だという認識がそこには無く
単なるトーキング・マシンとしか見なしていない証では無いのか
誰よりも声優を軽んじているのは声優オタクだろ
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
898 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 02:34:34.62 ID:5wRd4n9M - 素人談義よりもプロの意見の方が為になるかね
声優という生き方 - 中尾隆聖 - Google ブックス
https://books.google.co.jp/books?id=Q-6UDwAAQBAJ
おわかりかと思いますが、演技においての「ふつう」とは、実生活の「日常」を指しません。
勉強中の若い子はそこで勘違いしてしまうことが結構あって、本当にふだんどおりにしゃべってしまう人が多くいます。
ふつうにしゃべっているように聞かせるためには技術を身につけなくてはいけないということがなかなか伝わりづらい。
アニメやゲームが大好きでやってくる人が最近は多いですから、
自分の好きな作品の声の当て方が声優的に当たり前だと思っていて、そういう声の出し方をする。
そういう人に「ふつうで」というと、演技をしないということになってしまう。
違和感のない、作品やキャラクターに合わせた声の出し方、口調は毎回探さなくてはいけません。
私は「匂いを探す」とかいう言い方をすることもありますが、演技におけるナチュラルはぜんぶ異なります。
シリアスなのか、コメディなのか、ミステリーなのかSFなのか、時代劇なのか、
立ち位置、文脈、いろいろと嗅ぎ分けられなければいけません。
「いいんだよ、もっとふつうで」
言葉では伝えづらいので私もついつい言ってしまいがちです。
声優は声だけで演技をするわけですから、「ふつうに聞かせる」にはきちんとした技術が必要で、ごまかしがききません。
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
900 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 03:29:17.10 ID:5wRd4n9M - 「ふつうに聞かせる」
喉絞っている奴では端から落第というジャンルもあるんだよ
「地声でやれ」が持論の富野由悠季の作品しかり
作り声の時点で作った芝居にしかならず
その人間をキャスティングした意味が薄れる
裏を返せば誰でも良いという存在でしかなくなる
これは "肉声感" を有するような
つまり実在感のあるキャラクターを求めて行く場合には致命的
声優の芝居が嘘っぽいと言われるのはここのリアリティが足りてないから
元々、地声に特徴のある役者が起用されて演技を売る世界であり
その声質という守備範囲でおおよその棲み分けが成されていたのに
今じゃ地声が凡庸な人間までそれで飯を食おうとするものだから
機会を求めて芝居が出来る事よりも様々な声を作れる事を売りにしたがる
これで良く今の方がレベルが高いなどと言えたものだ
|
- 古いアニメをみて思うんだが昔の声優って今より演技下手じゃね？ Part3
910 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 16:44:52.87 ID:5wRd4n9M - 役者とは演技の技術家である以上、技術が可能にする演技は当然存在する
タレントも声優も発声の訓練が足りていないようにしか思えないんだよね
真に声が通らないから棒読みになるか、あるいは大時代になるか
どちらにせよ馬鹿の一つ覚えといったものになる
そのセリフの必然性というものが反映された形で表に出て来ない
もっとも、この手のものは仲代節とか江守節みたいに俳優でも見られる事ではあるが
あれもまたアニメ喋りと同じで舞台喋りというマナリズムでしかない
俳優なら無条件に支持していると思われるのは心外だな
声優に対する批判は俳優にも言える事ばかりだ
|
- 演技が圧倒的に上手い声優
242 ：声の出演：名無しさん[]：2019/10/13(日) 18:47:00.84 ID:5wRd4n9M - >>1
本が読めてそれを言語化出来る人間
作家はこう喋って貰いたい こう演じて貰いたいという意図
理想像というものを本の中に織り込んでいるのだから
それにどれだけ近付けるかが役者に問われる
|