- 【CrowdWorks】クラウドワークス Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
410 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2017/09/20(水) 10:24:56.76 ID:00dBszjZ0 - ほんと宣伝企画には余念ないよな
|
- 【CrowdWorks】クラウドワークス Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
416 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2017/09/20(水) 14:47:31.24 ID:00dBszjZ0 - でもさー
CWに案件を掲載して広く募集するってのがあって、応募ってのがあって、
要は蔵からしたら色んな若にアプローチする労力を省けたって分ね
若からしたら営業労力を省けたって分ね、ここがCWサービスの価値なわけだ
あと仮払いのエスクロー分
別案件とかさ、この辺が絡まないんだったら、100万請求なんて根拠なくない？
CWとして本来得られた利益なんてないでしょサービス使ってないなら当たり前
|
- 【CrowdWorks】クラウドワークス Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
417 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2017/09/20(水) 14:55:26.38 ID:00dBszjZ0 - CWに掲載した案件じゃなかったら
CWを使って取引することを蔵と若に強制して、
この強制があってはじめて、CWの利益ってのが出てくるわけだ
そこからCWが本来得られた利益がCWの損害になる
サービス利用を強制すること自体がおかしいんだから
余地があるどころか全部無効としか思えないんだがな
もちろん掲載・応募・メッセージ交換・仮払いってサービス使ってんのに
手数料逃れしたらそりゃ損害だと思うけど
別案件とか互いに偶然CW会員だったとき請求できるわけがない
|
- 【CrowdWorks】クラウドワークス Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
422 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2017/09/20(水) 15:28:22.13 ID:00dBszjZ0 - 第一、>>415はまるで実損害は争う余地がないかのような書き方だけど
争う余地がないものなんてどれだけある?
損害があるかどうかも損害額も十分争える
何が損害と認められるかに触れてない弁護士サマ回答なんて無意味
|
- 【CrowdWorks】クラウドワークス Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
424 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2017/09/20(水) 16:48:03.61 ID:00dBszjZ0 - >>423
その手数料すら根拠ねーだろって話してんだよ
なんでCWサービス使う前提になってんだ、ってのが理由
蔵と若が知り合ってて直で流してるんならCWに案件載せる必要ないだろ
ってことはサービス使う意味がない
サービス使う意味ないのにサービス使え、使った分利用料払え、っておかしい
どこが妥当なのか教えてくれ
|