- アムウェイについて語る【42系列目】
311 ：名無しさん＠どっと混む[sage]：2012/06/18(月) 06:45:25.98 ID:4O/RKd2S0 - >>286
> ただし、一般家庭にはどう考えても必要のないHEPAフィルターが無駄についてるせいで値段がアホみたいに高い。
値段が高いのはそのせいでは無い。
高い値段を誤魔化すために無駄な機能を付ける。それがマルチ商法。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
117 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 13:33:02.72 ID:4O/RKd2S0 - >>115
> アメリカの医学雑誌に載った論文
具体的に雑誌名と発表者の名前を教えて。
米国の医学雑誌がどういう状況かしらないけど、雑誌に論文が載ったからといってその説が証明された事にはならない。
普通の学説は論文発表された後に、複数の学者によって追試・検証されて、説が正しいかどうか定まる。
>>113
> 子宮内膜症診断リスクが高い
診断リスクが高いというのは、診断の際に何らかのリスクが高まるという事なの？診断方法を変えればor診断しなければリスクは無くなる？
それとも子宮内膜症の発生率が高まる（発生リスク）と言いたいのか？
リスクが高いという言い方もかなり曖昧。
1000万分の１の確率が1000万分の２（500万分の１）になればリスクは倍。
率によっては無視して良い程度の場合もある。
で、症状が重いか軽いかも考える必要がある。
経皮毒性そのものは誰も否定していない。
「ニューウエイズの勧誘者が話す経皮毒の話」は嘘だと言ってるんだよみんな。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
119 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 14:27:22.17 ID:4O/RKd2S0 - メルトダウンも経皮毒も学術用語じゃないからなぁ。
放射性物質が溶けて炉の底に落ちたのは事実。
>>114
> 国が経皮毒は嘘だと発表している以上、
そんな発表がどっかであったの？
ニューウエイズの業務停止の際の話？
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
122 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 15:40:19.67 ID:4O/RKd2S0 - >>120
> 日用品で健康が害されるはずがないでしょ
いや、普通にあるよ。国の規格も完璧じゃないし、規格を守らない会社もある。
国は経皮毒性を否定したわけではない。
しかし、長年使われて健康被害が出ていない製品を毒物扱いし、ニューウエイズ製品だけが安全であるかのような説明を嘘認定した。
http://www.meti.go.jp/policy/economy/consumer/pdf/080221nw.pdf
４．行政処分の原因となる事実
（２）商品についての不実告知（特定商取引法第３４条第１項第１号）
同社の勧誘者は、他社の製品は有害で同社の商品のみが安全であるという事実が
ないにもかかわらず、「経皮毒という言葉を知っているか。皮膚を通じて体内にた
まる毒のことで、市販の台所用洗剤に含まれている。」と告げたり、経皮毒の健康
被害について説明するビデオやＤＶＤを見せたり、「一般に市販されている洗剤メ
ーカーなどの商品を使っていると、将来私たちは癌になる。ニューウエイズの商品
はすべてナチュラル成分でできていて、化学物質を使っていない。」、「ニューウエ
イズの商品でアトピーが治る。」と告げたりするなど商品の品質、効能について不
実のことを告げて勧誘を行っていた。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
124 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 15:47:11.90 ID:4O/RKd2S0 - >>123
こういう悪質商法に不慣れな人が、悪質勧誘してくるニューウエイズの知人に「経皮毒は嘘」と返事するのは当然かなとは思います。
>>106へのツッコミなら、ニューウエイズの勧誘で語られる経皮毒の話は大嘘だけど、経皮毒性そのものはありうるからね、と教えてあげればいいだけです。
|
- アムウェイについて語る【42系列目】
323 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:13:48.73 ID:4O/RKd2S0 - >>317
来週の話はキャンセルし、
アムウェイには一切興味が無い、今後二度と誘うな、とはっきり断る。
相手は商売だし、個人事業主になるかどうかの重要なことだ。
変な「口実」作る必要ないよ。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
132 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:17:49.00 ID:4O/RKd2S0 - >>125
> 「日用品には危ない商品もあるから気をつけて選ぶ必要がある」って事なのか？
危ないものがそこら中にゴロゴロ転がっているわけではない。
老舗の枯れた技術で作られたロングセラー商品なら大きな問題はないだろうし、新規のものでもネットで評判集めりゃそんなに問題無いと思うよ。
嘘ばっかりのマルチ商法製品とか、ニセ科学っぽい話には気をつけとけばいい。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
133 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:19:54.10 ID:4O/RKd2S0 - >>129
漆や彼岸花でかぶれるとか、皮膚を通じて浸透するような毒物は自然にもいっぱいあるよ。
そのことと、ニューウエイズの「他社の製品は有害で同社の商品のみが安全」という話は別ね。
|
- 【高額】エナジックと言う水４【注視】
708 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:21:07.94 ID:4O/RKd2S0 - 日本の恥を海外に広めているわけか。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
135 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:44:36.93 ID:4O/RKd2S0 - >>134
理系じゃないから経皮毒性に該当するかきちんとわからないんだけど、
茶のしずく石鹸なんかは、アレルギー反応を引き起こしたことで話題になってたよね。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
136 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 21:45:12.32 ID:4O/RKd2S0 - ニューウエイズと関係のない話はスレ違いだね。話しに乗ったオレも悪かった。ごめん。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
139 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 22:07:11.65 ID:4O/RKd2S0 - >>137
じゃあオレは知らない。
「会員が言う経皮毒」は嘘八百でしょ。そんな製品が出回っているとは考えられない。
自分に会う合わないとかアレルギー程度は気をつけておくべきだけど、
そのことと「会員が言う経皮毒」の話はまったく別の話だからね。
|
- 【25周年】ニューウエイズPart.60【黒歴史】
141 ：名無しさん＠どっと混む[]：2012/06/18(月) 23:08:20.13 ID:4O/RKd2S0 - 荒らし方変えてきたねー。面白い。
|