- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 15:28:23.45 ID:5couO1j/ - >>164
PJ760Vは、26mm〜442mなので、使いやすい。
>>163
広角側の3.8mmの違いは大きい。
望遠でいうと、600mmと700mmの違いはある。
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 15:31:27.59 ID:5couO1j/ - >>163
一眼レンズに、28mmスタートと24mmスタートのレンズがあるが、撮れる写真が全然違う。
それと同じく、ビデオカメラでも29.8mmと26mmでは遠近感も異なり、撮れる映像も違う。
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 18:55:04.77 ID:5couO1j/ - >>178
PJ790Vの442mmは、光学ズーム圏内だってば。
パナでは、EX光学ズームという。
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 18:56:38.24 ID:5couO1j/ - ＞X900Mは、テレ端でもF2.8と明るい
明るさよりも、手ブレを止めれるかどうかが重要。
|
- 【ｶｶｸ ｽﾃﾏ】昼寝ｺﾞﾛｺﾞﾛがうたれ弱い件【ﾌｧﾝ募集】
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 18:58:32.20 ID:5couO1j/ - >>24
はなまがりに「過去スレ検索すれば分かるよ」と言ったのは面白かった。
本家の面目丸潰れ
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 19:58:27.67 ID:5couO1j/ - >>181
君はPJ760Vのエクステンデッドズームを勘違いしている。
260mmまでは、614万画素を207万画素にリサイズ。
それ以上は、実効画素数がどんどん減っていって、442mmで207万画素の部分だけが実効画素数になる。
442mmで有効面積は1/4.9型になる。
X900Mは、光学ズームテレ端まで有効面積は1/4.8型。
よって、X920Mの光学ズームテレ端399mmと、PJ790Vの442mmは、画質はほとんど一緒。
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 20:03:11.40 ID:5couO1j/ - X920Mは３板なので、光学ズームテレ側のダイナミックレンジはPJ760Vより広いとは思う。
広角側ではPJ790Vの有効面積が広いので、X920Mとダイナミックレンジに差はない。
|
- 【CANON】ivis HF G/M
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 20:05:27.78 ID:5couO1j/ - >>698
東芝社長が、3 4年後の液晶テレビは、90％が４K2Kテレビを生産するといっていた。
|
- 【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 20:42:22.12 ID:5couO1j/ - >>197
＞アクティブ手ぶれ補正オン
16:9センサーになってから、アクティブ手ぶれ補正オンでも高画質。
解像感も、手ぶれ補正切りと変わんない。
>>196
＞CX720は、リサイズしなかったらまともな画質にならない
614万画素から207万画素にリサイズしても、207万画素切り取っても、画質はそんなに違いない。
400mm対決なら、CX720=X900M=V700M＝CX590＝CX270＞＞＞＞CX180
|