- □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□vol.69©2ch.net
13 ：優しい名無しさん[sage]：2015/01/08(木) 02:50:45.17 ID:zKJrCvN3 - >>12
>>11を書いた者です。
結論を言うと、各利用者の方々が各自の判断で、
くだけた言い方をすれば「好きなように」使うことになるでしょう。
11番で私は、「2ちゃんは自己責任で利用するのが基本」と書きましたが、
2ちゃんのトップページでは「２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています」と表現されています。
つまり、12番さんもご自分の判断で使い分けて下さい、ということですね。
これだけの説明だとそっけないので、ちょっとだけ私個人の意見を書いてみます。
（あくまで私個人の意見で、「これが正しい！」という方法ではありません）
12番さんが相談者さんなら―私が質問者なら、どちらのスレが真面目なレスが多いか、とか、
どちらのレスのほうが多く回答があるか、といったことを参考に、質問を書き込むスレを決めると思います。
12番さんが回答者さんなら―私は、今はご覧の通りたまたま回答をしていますが、
「自分の能力でも答えられそうな相談」がたまたま目に留まったら、どっちのスレの相談でも回答します。
相談が書いてあるスレに回答を書く、相談者さんにとってはこれが一番単純明快だと私は考えるからです。
長くなりましたので、ここから先は、お暇ならお読み下さい。
（これも私個人の意見で、「これが正しい！」というルールではありません）
今回のように同じスレッドが並立してる状態は「重複スレッド」などと呼ばれますが
（詳しくは2ちゃんねるwiki http://info.2ch.net/index.php/Guide にある「削除ガイドライン」を読んでみて下さい）
こいういう状態は2ちゃんではよくあることで、スレが立った順番に消化されていくこともあれば、
自然と片方にレスが集まってレスがつかなくなって過疎化した方のスレは取り残されていく
（周回遅れの重複スレ、と呼ばれることがあります）、
という場合もあり、使い分けに明確なルールがあるわけではありません。先にご紹介した削除ガイドラインも、
結論は「総合的に判断します」と書いてあり、具体的にどういう方法で「総合」するのかは書いてありませんからね。
|
- □■メンヘル板の自治を考えるスレ part63■□©2ch.net
140 ：暫定回答者 ◆Mu.xztZAKI [sage]：2015/01/08(木) 03:03:00.13 ID:zKJrCvN3 - >>138その他さん、お疲れさまです。
長文のレスをお書きのところ水を差して大変申し訳ありませんが、
>>138その他さんは、>>135、>>136など、ご自分に向けられた質問に答えるのが先決かと。
質問者さんの言葉遣いはやや問題がありそうですが、内容はどれも当たり前のことですよね。
>>135なら、「説明（プレゼンなど）のうち、メンサロの内容とメンヘルの内容を峻別して下さい」という意味でしょうし、
>>136なら、「このスレでは最終的に一案を決めるのだから、二案を出してるのはおかしいのでは」という意味ですよね。
去年は選挙がありましたけど、選挙でマニフェストを二つ出す政党ってないですし、入札のとき見積もりを二つ出す会社もないですよね。
こうった点についてご回答されてはいかがですが。
それに、「現時点のテンプレ案へのご意見は」からも、>>135や>>136はスルーですが、
提案者が、自分への質問を取捨選択する（もっとはっきり言うと恣意的に一部の質問を切り捨てる）のって、
一般論として許されるんでしょうかね。
|
- □■メンヘル板の自治を考えるスレ part63■□©2ch.net
141 ：暫定回答者 ◆Mu.xztZAKI [sage]：2015/01/08(木) 03:04:20.21 ID:zKJrCvN3 - >>114さん
動議お疲れ様です。
ところで、最初から動議へ参加する人物を絞ったり、
特定の人物を名指しして優遇（？）する動議って、一般論として、恣意的な結論を招くんじゃありませんかね。
今の動議を撤回して、私の指摘した疑問を修正して再提出してはどうですか―これが私の動議への意見です。
（株主総会とかでもそうですが、こんな動議がもし議題に取り上げられたら、
ネット（twitterとか、公式サイトが炎上したり）では叩かれまくり、マスコミ沙汰にもなる、そんな結末が待ってるでしょう）
動議の提案者が回答者を選ぶのは結論の恣意的な誘導につながりますから、
一般論として、そのような動議は、動議自体が却下され、議題に取り上げられないのです。
この程度は社会常識だと思いますが…。
|