- アスペルガー症候群についてﾏﾀｰﾘ語り合うｽﾚ174
20 ：優しい名無しさん[sage]：2014/10/07(火) 16:12:56.48 ID:1YJEIiN2 - >>15=17
ttp://www.weblio.jp/content/%E4%BA%8B%E8%B1%A1
じ しょう －しやう ［0］ 【事象】
①（認識の対象としての）出来事や事柄。 「自然界の－」
②?数? 確率論で，さいころを投げるというような，試行の結果起こる事柄。
> 「事象」そのものに観測者の主観的な視点という意味がある。
理系分野でもでも事象という字句を使うが、そういった前提があると聞いたことはないな。
あるならソースを提示してもらいたいし、辞書の一般的な定義と異なるのであればそのソースを併記すべき
|
- アスペルガー症候群についてﾏﾀｰﾘ語り合うｽﾚ174
22 ：優しい名無しさん[sage]：2014/10/07(火) 16:20:27.85 ID:1YJEIiN2 - >>19
> 事象と事実は違うものだよ。
ID:hKcvJ1xO [3/3] がどのように違うと思っているのか説明しないのであれば議論にならないので順を追って説明してほしい
少なくとも、そのスレの410は>>5の「正しい事象」を「正しい事実」と解釈していることは事実だし
コピペがリファレンスになってしまっている時点で修正が必要なのは間違いないだろう。
アスペのスレにつき、アスペが理解容易な語句で記載するのが適当。
|
- アスペルガー症候群についてﾏﾀｰﾘ語り合うｽﾚ174
26 ：優しい名無しさん[sage]：2014/10/07(火) 16:30:23.16 ID:1YJEIiN2 - >>21
たしかに、事象から認識を得るという前提であれば「観測」や「認識」が適当であって
「正しい事象」という語句は不自然だね。
>>25-23
引用間違いではなく、間違って（拡大）解釈されているのだから修正は必要だろう。
>>5に注釈として
※『観測者ＡおよびＢが同一時刻に同一物体を観測している。観測者Ａが捉えた事象と観測者Ｂが捉えた事象は異なるが、起きてる事実は唯一。』
と載せるのもひとつの手段としてはありだと思うが
|
- アスペルガー症候群についてﾏﾀｰﾘ語り合うｽﾚ173
982 ：優しい名無しさん[sage]：2014/10/07(火) 16:36:25.70 ID:1YJEIiN2 - >>980
精神障害者保健福祉手帳を持っているアスペの知り合いがいるってことじゃないのか？
ここは>>1にあるように非ASも参加自由なスレだし
|
- アスペルガー症候群についてﾏﾀｰﾘ語り合うｽﾚ173
984 ：優しい名無しさん[sage]：2014/10/07(火) 16:49:11.45 ID:1YJEIiN2 - >>983
「非アスペ参加拒否」と読まれたと思ったの？
単に>>979は手帳に詳しくない人、つまり非ASなんじゃないか？って意味で言ったんだが
|