- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
666 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 01:13:59.93 ID:vAa5Ekn5 - >>665
残念、不正解！
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
667 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 01:14:51.07 ID:vAa5Ekn5 - まずは他の病気の診断を受けに行く時点で
甘えになるかどうかについて説明を足しましょう。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
668 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 01:17:20.28 ID:vAa5Ekn5 - 最近はスレの主旨に沿った証明、議論が皆無でさびしいから
>>665さんのようなチャレンジャーは貴重だなあ。
めげないで何度も書き込んでほしい。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
669 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 01:32:00.05 ID:vAa5Ekn5 - そもそも精神病になったら
病院で治療を受けることが義務付けられているわけでもなく、
あくまで医療からのお金を払えば治療してあげますよ
というオファーに自分からのっかっているのであり、
医療からの好意に甘えさせてもらっていることになる。
もちろん医者側も治療の対価をもらうことで患者に甘えていることになる。
よって、病院で治療を施してもらう病気はすべて病院に甘えているといえる。
略して、精神病は甘え。
スレタイの文字制限のせいか、
具体的なテーマにできなかったことで
>>663さんのいうようになんとでも言い回しができ、
あいまいな議論が続いていることにつながっていると思う。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
672 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:08:57.64 ID:vAa5Ekn5 - >>671
いや、自分もアンチスレタイ派ですｗ
スレタイを論理的に証明するには669のような極端な甘えの定義をしなければ
無理じゃないかと、逆にスレタイを本来意図しているな意味で証明することはできないよね、
ということがいいたかったと言う事です。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
673 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:23:49.84 ID:vAa5Ekn5 - 自分ひとりで他の何にも依存しないで生きていける人意外は
広義に甘えという言葉を使っていくらでも表現できるけれども、
人によって甘えの捕らえ方がばらばらなら
たったいま>>671さんと話がかみ合わなかったように
人の数だけ意見が分かれてもおかしくないですよね。
>精神病が「甘え」であるならばなぜ国民の税金で研究する必要があるのか？
>なぜ国民は気の持ちようである「甘え」などに公費を費やすことに疑義を持たないのか
それは669でいう甘えを使って答えるとしたら、
医療機関で治療をしてもらう＝好意に甘えると、定義したばあい、
医療機関で治療してもらう必要がある＝甘える必要がある。
研究によってよりよい治療法を確立必要がある＝研究によってよりよい治療に甘えさせてもらう必要がある。
なんてへんてこりんな言い換えもできてしまうと思うわけです。
実際そんな定義で甘えを使ってる人はいないとおもいますけどね。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
674 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:31:57.15 ID:vAa5Ekn5 - 結論。
甘えが明確に定義されていない限り、
「精神病は甘え」を論理的に証明することは容易である。
>>1がおそらく意図しているであろう甘えを証明するには、
まずその意味するものを明確に示してから出ないと
反論はおろか、主張することもままならない。
|
- 【躁うつ病】双極性障害・気分循環性障害48
536 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:38:20.13 ID:vAa5Ekn5 - やっぱり遠く離れていても、
単純に苦しんでる人の姿をみて共感しすぎてしまったり、
日本経済だとか、就職困難だとか先の不安もあるだろうし、
あからさまにひどい災難を受けた人たちと自分を比べてしまって
不要な劣等感を感じてしまうんだろうかな。
自分もわけのわからない罪悪感が消えない。
理性では合理的でない感情だと認識しているのだけれども。
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
675 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:51:24.56 ID:vAa5Ekn5 - >そもそも精神病になったら
>上記の仮定は背理法により否定するために用いる論理であるが、
>背理法は結論として矛盾が生じるため仮定が誤りであるというように結論付けるものである。
>君の場合は仮定の話を拡張して自己流に解釈して自己完結してしまっている。
>つまり仮定に対する反証になっていない。
日本語って難しいなぁ。
そもそも精神病になっても
病院で治療を受けることが義務付けられているわけでもなく、
以下略
これだと、何とか法を使おうとしていると誤解されずにすむかな？
|
- 「精神病は甘え」を論理的に証明する
676 ：優しい名無しさん[sage]：2011/03/30(水) 02:58:09.71 ID:vAa5Ekn5 - いや、そのままでも通じる気がするんだけども。
そもそもＡではなく、Ｂであり、（すなわち）Ｃということになる。
|