トップページ > 占術理論実践 > 2011年09月01日 > kHvQsi6S

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/315 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数3000000000000000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@占い修業中
政権・政局を占う 20@CIA厨お断り

書き込みレス一覧

政権・政局を占う 20@CIA厨お断り
968 :名無しさん@占い修業中[sage]:2011/09/01(木) 00:38:20.15 ID:kHvQsi6S
241
頭が悪いなぁ
過去ログ読み返して来いよ

242
>自己主張と議論はスレ違い。他の人に迷惑がかかる。
この件の議論は隔離スレでやっても良いと言ってるだろう?
お前は白痴か?

>俺が正しいか、お前が正しいか、そのスレを読んでいる人が判断できるだろうから、それでいいよ。
お前の言い分の正しさを証明する根拠が何も提示されてないのに、判断も何もないだろう
俺は幾つかリンクを貼ったし、もっと必要なら更に提示できる
で、お前は判断材料となるものを何か提示したか?
御託は良いから、さっさとお前が信じる科学的な根拠を持ってこいよ

>うっかりお前の主張を信じてしまうことがないようにしているだけだから。
それはこっちの台詞だ
しかも、こっちは根拠を提示している
全くこの工作員もどきの知に対する不誠実さは酷いな
政権・政局を占う 20@CIA厨お断り
969 :名無しさん@占い修業中[sage]:2011/09/01(木) 00:44:56.40 ID:kHvQsi6S
242
>さすがに地震兵器を信じているアホに説明できる能力は俺にはないw
地震兵器というか、既存の科学技術による人為的な地震誘発技術だ
何も根拠がない訳ではない
取り敢ずまともに批判したいなら、下記に目を通した上で具体的に問題点を挙げろ
中傷合戦なんて低レベルな争いをしたって仕方がないんだから

人工地震
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%9C%B0%E9%9C%87
誘発地震
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87#.E3.81.9D.E3.81.AE.E4.BB.96
朝日新聞 「人工地震」で調べました。
http://ameblo.jp/59rg7a/entry-10877904339.html
【資料】朝日と読売の「人工地震」&「地震兵器」に関連する見出し
http://daidaikonn.blog27.fc2.com/blog-entry-452.html
気象兵器
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1%E5%85%B5%E5%99%A8
広島・長崎への原爆投下は地震・津波兵器の実験後に決まったのではないか
http://blogs.yahoo.co.jp/hisa_yamamot/26026768.html

>じゃあ終了しよう。占いをどうぞ。
まだ話は何も終了してないし、新たな議題も浮上した
だが、お前がいつまでも逃げ回るのなら、いずれ占うさ
元々そう言うつもりでこのスレに来たんだし

と言うか、お前が占ったって良いんだが、まさか占者でないなんてオチじゃないよなぁ?w
じゃあ、お前がお前と分かるID、つまり隔離スレでの反論IDと同じIDで本スレに占断を投下したら、俺も占うとするかw
政権・政局を占う 20@CIA厨お断り
970 :名無しさん@占い修業中[sage]:2011/09/01(木) 00:48:42.50 ID:kHvQsi6S
242
さて、お前が逃げてる議題を列挙すると、

1,原発は、東電や保安院が言うように、本当に安全な発電方式か否か
2,原発は、東電や保安院が言うように津波で破壊されたのか、津波の前に地震で破壊されていたのか
3,政府や東電、経団連の強要する節電運動は、本当に必要だったか否か

取り敢ず、お前が鵜呑みにしている原発利権村の嘘デマは、この3点だと思うが異論はないな?
なら、さっさと具体的な反証をするか、自分の誤りを潔く認めるかだ
尻尾巻いて逃げるのは無しなw


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。