- ウイニングポスト総合スレ165
22 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 07:38:48.07 ID:cU65VKl6 - 気性難活性有り→激
気性難活性無し→激2
こういうのやめて欲しいわ・・・気性のメーターを振り切ったらすごろくばりに戻ってくるみたいな？
|
- ウイニングポスト総合スレ165
23 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 08:50:52.22 ID:cU65VKl6 - ついでに色々やってたら仔出しの影響力の大きさを悟った
仔出し7のままならSP75の仔が生まれるけど、現役子が活躍しなくて仔出し6に変化した場合はSP64しか生まれなかった(サブパラもマイナス2)
仔出し3からでもSP79が生まれたことはあるけど、やっぱり仔出し大事だな
あと前スレで誰かが書いてた気がするけど仔出しも遺伝するっぽい
一例を挙げるなら、金札級の活躍して引退した牡馬が仔出し"0"スタートだった(両親の仔出し：6＆4)
|
- ウイニングポスト総合スレ165
29 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 14:10:53.91 ID:cU65VKl6 - せっかくだからツール使って実験してきた。後で突っ込まれるのも面倒だからやり方書いとく
昔のデータで開始。売れる馬は全て売り、五、六年後には牧場も厩舎もまっさら。新規に7〜14歳の繁殖牝馬を購入
一応種牡馬と繁殖の仔出しを全て0にした上で種付け→翌年3月5週に(1へ上昇しているものがあったので)0へ戻し、お産・・・を繰り返す
十年でも二十年でも繰り返そうと思ってたけど、明らかな数字が出てきたから終了
一世代目・・・全部1 三歳3月5週に強制引退 (一頭についてだけ、別記)
二世代目・・・全部1 三歳2月3週に強制引退
三世代目・・・全部0 四歳年末に引退
四世代目・・・全部0 三歳年末に引退
五世代目・・・一頭だけ2(種牡馬) 他全部0 半数は三歳3月5週に強制引退、半数は三歳年末引退
(別記) 一世代目の時に受胎確認忘れてたせいで一頭だけ別の種牡馬の仔がいて、そいつだけは仔出し6
やり方のところで「3月5週に(1へ上昇しているものがあったので)0へ戻し」って書いたけど、どうやら仔出しには「何らかの条件から○○(数値)になる」って設定があるっぽい
そう思う理由としては
・新四歳種牡馬(五世代目)の仔出しが、年末処理時点では2だったにも関わらず、翌3月5週時点で3へと上昇していた
・一世代目と二世代目では種付け後に翌年3月や2月へ飛んでから数値を確認して仔出しが1、その後は年末処理時点で確認して仔出し0。即ち上記と同様に年越し段階で1上昇している(無論、仔が活躍したわけでもないのに)
・実験開始段階で、五、六年送る前に仔出しを6→0としてとっておいた種牡馬の仔出しが、送った後には6まで回復していた(ちなみに当初は一年目の新種牡馬)
仔出し10の方もやってみようとしてるけど、要らんかな？
|
- ウイニングポスト総合スレ165
32 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 15:34:16.23 ID:cU65VKl6 - やってる途中だけど
>>31
じゃあ正常に生まれた仔出し6は何故？
割合が決まってるのは種牡馬だけで繁殖牝馬は関係ないのか？
もしそうならやり直すけど
|
- ウイニングポスト総合スレ165
33 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 16:44:30.94 ID:cU65VKl6 - 答えてくれないからとりあえずそれについての考察を先に
・種牡馬と繁殖牝馬の能力/その他数値が生まれてくる仔に影響するのは3月5週〜4月1週になる時点のことなのは>>23で明白
……早送りの結果として自然に変化した場合(7→7の場合と7→6の場合)で既に違った；確認のためにその後10へ変化させるパターンも試しただけ
・>>29をやってた段階では種牡馬は一頭だけだったし繁殖牝馬は六頭だけだった
・年末処理において不自然な(不自然でなくとも、だが)数値はあるべき姿へ改編されるが、上記頭数はその範疇に十分含まれ、最適化された
よって、年末処理が終わった後でも仔出し10のまま残っていたならばその種牡馬・繁殖牝馬においてなんら問題は発生しない……はずだ
三点目は、種牡馬や繁殖牝馬を例えば20頭所持して(仔出し10の限界数を上回った状態で)全て仔出し10のまま年末処理をすると、一部が9以下へ変わる現象による
……>>29で書いた0から1になる現象もこの一部だと思われるが、詳細は不明(低仔出しの場合の制限数については検証していない)
上で半ば書いたようなものだけど、種牡馬だけじゃなく繁殖牝馬にも仔出し数値に由る制限数はある。ただしおそらく種牡馬よりも限界数が多い
……全体の数が圧倒的に多いため。種牡馬より多いと考えるのは通常プレイ時の経験と、飽和させて変化した数値を見た時に種牡馬の方が繁殖牝馬よりも8以下まで落ちる総数が多いため
なので、仔出し6の一頭、仔出し2の一頭を含め、全てが正常に生まれた結果だと思われる
|
- ウイニングポスト総合スレ165
36 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 17:23:03.99 ID:cU65VKl6 - 引き続きの実験、仔出し10にした場合について。方法は前とおおよそ同じだから略。以下数字は仔出し値
父：0、母：一頭だけ10・他全て0
母10の一頭(即ち両親は0と10)：5
他全て(同0と0)：0
父母共に10
一頭だけ5、他全て(四頭。一頭は種牡馬になれず)：10
同条件(この時は面倒臭がって年末処理を飛ばして3月に観測；CPUが年末処理→同年代で繁殖に入った数が減ってる。スマソ)
10,10,7
同条件(自分で年末処理。一頭は種牡馬になれず)
一頭だけ4、他全て10
種付けCPU任せ(種牡馬仔出し不明、繁殖牝馬仔出し10。二頭は種牡馬になれず)
10,7,3,2
種付けも年末処理もCPU任せ
4が一頭のみ
……うん、流石に疲れてきた。暑いし
|
- ウイニングポスト総合スレ165
37 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 17:40:56.68 ID:cU65VKl6 - 「10」は絶対数が少ないことを考えれば、>>36(と>>29)は遺伝性を否定するには難しいくらいのデータ、だと思う
ツールを使わないパターンを欲する人が居るなら(データを消していなければ仔出し0の種牡馬はいるはずだから)やってみてもいいけど、とりあえずこんなもんで
>>34
繁殖牝馬も同様、ね。ありがとう、なら問題ないはず。ところでその知識は何ソース？
>>33では実験は何もやってないよ。わざわざ書く理由がわからんって意味なら、「>>32の言葉足らずを補うため」
「仔出し6」については、もし無理矢理仔出しを変えた結果としてその仔が必ずバグるんなら、無理矢理変えてはいないノーマルな種牡馬との仔でもバグるんじゃないの？と
まぁたまたま最適化された結果として0になってた繁殖牝馬なら問題ないはずなんだけどね
それに仔出し2の仔も0-0両親の結果として生まれてるし・・・最適化の件がもし受け容れられないとしたら、「バグで絶対0になる」仔と異なるのが一例だけっていうのは変じゃないか？
それとも箱庭全体がバグるって話？
牡牝を無理矢理変えると(どのタイミングか知らんが)バグるってのは聞いたことあるし、SP変えると変な仔が生まれるようになる、ってのも見たけど、仔出しで即バグるとは今のところ耳にしないけどどっかにソースある？
|
- ウイニングポスト総合スレ165
39 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage]：2011/07/03(日) 18:32:10.24 ID:cU65VKl6 - (能力閲覧以外に)一切ツール使用無しのデータで一世代だけやってみた。以下数字は仔出し
父10 母10：仔10(二頭；父違う)
2 2：2(一頭・以下父同じ)
2 4：2(三頭)
父2母2なのは元々年末0だったのが年初1、翌年(＝お産の前に)2へと上がったせいで、他の10・4は一切変動なし
十分でしょ
|