- I 理論で競馬を語るスレ
145 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[]：2011/05/24(火) 07:23:54.17 ID:x1nDxqUt - >>141
しない明言している
>>143
涙拭けよ
|
- I 理論で競馬を語るスレ
146 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[]：2011/05/24(火) 07:39:13.18 ID:x1nDxqUt - だいたい親の配合を考慮するなら、なんで肝心の当馬が１Ｂという低評価なのか。
そもそも何のための評価なのか。意味が分からないです。
自分が騙されてることを認めたくないが為に、無理やりにでも騙してる側を正当化する。
もう詐欺や新興宗教の被害者のような心理状態ですな。
|
- I 理論で競馬を語るスレ
148 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[]：2011/05/24(火) 08:32:58.69 ID:x1nDxqUt - >>147
質・傾向、の項目は該当馬のクロス馬の優劣であって、母の配合は関係ないです。
ＩＫが高く評価している馬がクロスになっていると、ここの評価が上がります。
親の配合と、仔の評価は別っていうのは初歩の初歩だったと思うんですがね。
|
- I 理論で競馬を語るスレ
150 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[]：2011/05/24(火) 09:29:16.98 ID:x1nDxqUt - >>149
>特に海外G1勝ちの高評価馬の評なんか見ると「母は2A」「母は1A」とか連発してるぞ。
ですから母が云Ａ、だったら何なんだというお話ですよね？
そこまでおっしゃるなら、母の配合評価を加点対象するという明文なり
加点したと明記された評価なり、ソースとして引っ張って来てはいかがでしょうか。
まあ徒労でしょうがね。ＩＫは持論に都合よく血統書を解釈することは日常的ですが
論説自体は曲げたことがないので。
|