- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 15:35:09.48 ID:3y/2OHEwH - >>10
(いちいち記事を作るのが面倒……)
>>17
開示されたので、起訴命令に対応してまで裁判を維持する必要がないだけです。
あと、X Corp.からは仮処分命令申立事件が取り下げられても、仮処分決定で削除を命じられた投稿記事を復活させることはない、と、代理人弁護士を通じて約束いただいています。
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 15:37:18.68 ID:3y/2OHEwH - >>20
逆に、noteの削除を命じる仮処分決定は、暇空茜が補助参加して起訴命令を申し立てたし、noteに問い合わせたら「仮処分命令申立事件を取り下げたら投稿記事を復活させる」というので、やむなく提訴しました。
ただ、既に仮処分決定で投稿記事が削除されており、あまり訴訟の進行を急ぐ必要はありませんから、のんびり進める予定です。
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 16:00:31.67 ID:3y/2OHEwH - 温かいお言葉ありがとうございます。
>>33
割と発信者寄りのコンテンツプロバイダという認識です。
もっとも、暇空茜がnoteに圧力を掛けているというか、かなり高圧的で対応に苦慮しているのも代理人弁護士から伝わってくるので、「noteだから」だけでは説明できない(今回の事件が特殊な)部分も大きい気はします。
ただ、やっぱりnoteとしても、暇空茜のおかげで収益を得ているのかもしれませんね。(それ故に、暇空茜がnoteを見限るとnoteの損失になる)
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 16:41:22.96 ID:3y/2OHEwH - >>201
最近のゴミは喋るんですね。
でも、所詮はゴミだから「開示されたから裁判を維持する必要がない」のも分からないんですね。
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★743【暇空敗訴】
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 16:44:18.16 ID:3y/2OHEwH - >>230
判例集に載った弁護士さんがいましたね。
最高裁判所第二小法廷2020年10月9日判決(民集74巻7号1807頁)
https://twitter.com/Hidetoshi_H_/status/1763351267114385683
https://twitter.com/thejimwatkins
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★744【暇空敗訴】
92 ：Moroccan Mint Teaを愛飲する謎のGB (GB 0H7f-Sefg [185.216.146.22 [上級国民]])[]：2024/03/04(月) 22:24:34.82 ID:3y/2OHEwH - 『Web掲示板「5ちゃんねる」の書き込みについてプロバイダから意見聴取が届いた場合の回答書テンプレート暫定版(試作版から少し修正)』をnoteに公開しました。
https://note.com/himasoraakane/n/nd090537feb35
|