- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★510【暇空勝訴】
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H57-Xim7 [188.241.144.17 [上級国民]])[]：2023/11/02(木) 21:29:06.09 ID:EaoIotcpH - そうそう、1つ思い出したことがあったので一瞬だけ戻ってきました。
発信者情報開示と投稿記事削除の仮処分に補助参加してきて、私が取り下げたら「ダサい！」とか喚いていた人の代理人弁護士も渥美弁護士と松永弁護士でした。
それにしても、「後出し」で仮処分に補助参加したところで、開示された発信者情報が消えるわけでもないし、その情報を使ったアクセスプロバイダへの発信者情報開示が不適法になるわけでもありません。なお、X Corp.代理人からは「暇空茜以外の投稿者から送信された投稿記事についても、暇空茜により送信された投稿記事と同様に、もし仮処分が取り下げられたとしても復活させることはない」と明言を得ています。
(いざというときに証拠として使えるように、それを明言したメールも送ってくれました)
いったい何がやりたかったんですかね？
それでは食事中なので失礼します。
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★510【暇空勝訴】
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H57-Xim7 [188.241.144.17 [上級国民]])[]：2023/11/02(木) 21:52:13.05 ID:EaoIotcpH - >>699
というか、暇空茜の代理人弁護士が渥美・松永の時点で、X Corp.代理人弁護士も「あっ(察し)」って感じの対応でしたね。
>>715
だーい好きなのはー、つーいたてのうらー
>>722
X Corp.代理人弁護士も、期日の様子だと「プロバイダ責任制限法の欠陥を主張して、最終的に裁判例を作ったり法改正をしたりするのを志向している」感じはありますね。
発信者情報開示で争ってくるのも、決して「意地悪している」わけではなく、あくまでプロバイダ責任制限法の要件の抜け漏れや不備を指摘している、という印象でした。
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★510【暇空勝訴】
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H57-Xim7 [188.241.144.17 [上級国民]])[]：2023/11/02(木) 21:59:35.05 ID:EaoIotcpH - >>745
動画の時間が3分34秒で草
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★510【暇空勝訴】
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H57-Xim7 [188.241.144.17 [上級国民]])[]：2023/11/02(木) 21:59:44.77 ID:EaoIotcpH - >>735
正解です。お祝いにお餅お送りしますね！ぺったんぺったん
|
- 【暇アノン】暇な空白/暇空茜★510【暇空勝訴】
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (GB 0H57-Xim7 [188.241.144.17 [上級国民]])[]：2023/11/02(木) 22:08:20.37 ID:EaoIotcpH - >>768
「ぷんぷん」じゃなくて「ぺったんぺったん」……。
|