- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 01:29:08.75 ID:8I1Te4Tm0 - 宇崎ちゃんは赤十字がどうとか言い始めたり
四方八方に喧嘩売ってたから騒ぎにもなったんだろうけど
ラブライブの絵に関しては主観のみの判断が強すぎて
スカートは膝上何センチみたいな話をされても
それが駄目ならミニスカートのファッションは？となるし
シワでしょとか言い始めたら、シワじゃないでしょで終わりだけど
ゴネはじめた先が無理筋すぎたらまた騒動になるだろうけど
あと問題の写真、撮る角度でもちょっと印象変わるんじゃないかなとも
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 09:02:42.12 ID:8I1Te4Tm0 - >>629
ノンポリというかその時に感じたことをつぶやいてるだけかな
双方に乱暴な言葉や文章が飛び交ってはいた認識はあるようだけど
他のつぶやきを見るとひろゆきに対しては何かコンプレックスがあるように感じる
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 10:22:39.58 ID:8I1Te4Tm0 - だいぶスレチでもある話になるけども
観察をどこまで観察とするかという話でもあって
自然観察で観察者が自然の中に存在しただけで自然観察ではないという考えもあって
さすがにそれは意味合いが変わるだろうとは思うけど
>>1の観察対象に凸禁止というルールにどう添うかという問題でもあるので
5chで自治厨の真似するのも意味がないとは思うけど
行き過ぎた発言はスルーか指摘するぐらいしかないとは思うけど
指摘しはじめたら指摘し続けるしかない方向になるわけで
そうすれば漏れは必ずでてくるし、指摘する側も心境の変化で対応は限度があるし
反応があるということで騒ぎにしやすいという面もあるのと
指摘やスルーの反応自体に敵意を感じる人もいるので
結局このスレに居続ける人がスレを形作るというだけなので
見たくなくなったら見なければいいだけだとは思う
行き過ぎた発言に関しても個人個人で違うだろうし
流れのみを見て叩きにくる人はひろゆきの発言を見て増えるだろうなとは思ってはいる
不定期だけど特定の時間に集中して発言してる人たちの中に流れと関係なく乱暴な物言いをする
同じ人か不明ではあるものの同じ人だろうと思われる人もいるので
これからも飽きるまで観測をし続ける人は続けるでいいのではないかな
別に清廉潔白聖人君子しか発言を許されない場所ではないわけで
凸するなら別スレでやればいいし、特定したい賛同者が多ければ専用スレを立ててすればいいのではと
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 11:56:26.96 ID:8I1Te4Tm0 - >>644
これかなり個人的にホラーだったんだよなぁ
今確認してもやっぱホラー
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 14:35:17.10 ID:8I1Te4Tm0 - >>666
生物としての本能を否定して矯正できると思ってるのもだいぶやばいが
犯罪の定義を知らないわけでもないだろうし
こういうキャラを演出してるのだろうか
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 15:00:36.33 ID:8I1Te4Tm0 - >>680
フェミニズムを突き詰めたひとつの形の人ではあるとは思うけど
手段というよりはこの人自体が男性の存在自体を過剰に意識してるだけなきもするけどね
全ての単語がガバ定義すぎて話にはならないなとは思う
最後の一文とかただの性差別だし
というか最後の一文言いたいだけだったのかもね
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 15:14:55.55 ID:8I1Te4Tm0 - >>685
可能か不可能かで言えば可能ではあるね
重度の精神疾患持ちの人が入る入院病棟の薬漬けみたいなものなら
レスで足りなかったのは、犯罪自体は駄目なのは大前提として
性犯罪が本能と言ってるのではなくて、性欲や湧き出る何か自体の矯正が可能であるならば
都合よく法律に完全に従うが仕事も生活も支障なしな人を作れるはずもなく
>>686
犯罪はよくないが発想は完全にあれだよなぁ
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 16:04:55.90 ID:8I1Te4Tm0 - BLトークがキモいんじゃなくて内容や喋り方がそのキモい言ってる人からしたら
キモかっただけなんじゃないかな
普通の人と呼ぶことが権威付けってそれもう権威じゃなくて自分は普通ではないと
自分を勝手に異質だと言ってるだけなきがするが
ここでいう普通の人というのは正しい人という意味で使ってるんだろうけど
BLトークしてても何も思わないよ
お店でたまたま隣の席で無機物同士の話で興奮してたら何事だとなるだけで
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 21:08:22.46 ID:8I1Te4Tm0 - このようなしわは通常できないという
写実的な意味で批判してる人はスカートのしわよりも
頭部全体の大きさや顔のパーツ等も同じように指摘せずに
下半身を集中的に指摘してるのは、そこを無意識に集中的に見てるということなので
説得力が無い
しわや影が問題であるならパンツスタイルも問題になってしまう
スカートでああいうしわはできにくいよ、で終わればそうだなと終わった話
赤ペンに関しては著作権云々以前に、どちらがエロく感じますかの問い自体が間違いで
まったく違いがない同じ絵で比較した場合であっても必ずどちらかに意見は偏る
露出が単純に低い方が少なくなる、もしくは露出が減った方が卑猥だと思う人もいるし
技術的な描き方云々でも変わってくるだけの話で
比較対象でどちらが、片方よりも、そう感じるか程度の主観の違いの問題であって
偏った側が問題であると証明してるわけでは必ずしもない
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 21:17:40.23 ID:8I1Te4Tm0 - >>749
かなり誤解がある言い方で要約して言うと
何かに対して
どこが良いか何が良いかで話をする人たちと
どこが悪いか何が悪いかで話をする人たち
の違いもあると思う
|
- 【ツイフェミ】自称フェミニスト観察スレ Part.67【アンチ男性】
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 12db-GUQA)[sage]：2020/02/14(金) 23:40:43.99 ID:8I1Te4Tm0 - >>770
この言い方は恣意的だなぁ
ツイフェミはツイッターでフェミニストを自称する人で
それ以上でも以下でもなく、宇崎ちゃんバッシングをしていた人の中に一人でも
プロフにフェミニストがいたら破綻する話でもある
確かに自称フェミニストの中には宇崎ちゃんバッシングに対して異議を唱えてる人もいたので
ツイフェミという枠で全ての自称フェミニストを語れるという意味では違うが
それと女性かどうかを全員確認したってことでしょうから
それはそれで別の意味でどうなのよ
|