- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 18:11:00.47 ID:5XSvstOW0 - >>916
反対派はキズナアイの見た目を批判してる訳じゃないって言ってるやん
オタクオタクうるさいねん
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 19:02:50.30 ID:5XSvstOW0 - >>920
学術論文まで話が及んでて草
青識界隈ではしのぎを削る激しい議論が行われてるのね
話を戻すが、青識がカチンスキーの原文を手に入れたらヤバイ事になるって事がわかったわ
アンチ青識側は原文をいち早く手に入れ、論文の欠点を模索しないと大変な事になるね
記事では青識側が不利とされてるが、もし、フォロワー5万人の発信力を使ってその論文を見つけ出したらどうするよ？
個人的には青識側が有利と思うけどな
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 19:30:17.16 ID:5XSvstOW0 - >>925
急にどうした？
見つかるかわからないけど、一応探してみようか？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 19:53:56.29 ID:5XSvstOW0 - >>928
0894さんの書き込みを引用するけど、
漠然と「キズナアイ擁護」と「キズナアイ否定」という派閥がいて、細かい個々の論点は全く気にならない、全体を通してキズナアイを肯定できたり否定できたりすればいい、という反知性的態度が蔓延した。
だから、「キズナアイは性的だからダメ」とかいう最も叩きやすそうで、しかしほとんどのキズナアイ否定派は理由にしてない論点だけ数万リツイートされて”論破”されていた。
つまり、君みたいな連中がキズナアイ反対派の意見を押し潰してしまったんじゃないの？
なんでリツイートされたの？なんで論破されたの？なんで総叩きにあったの？なんで「キズナアイは性的だからダメ」が反対派の総意と思われたの？
ここのスレでもそうだが、君みたいな連中がおかしな主張をゴリ押ししたからだよね？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 19:56:14.95 ID:5XSvstOW0 - >>932
怒ってる？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 20:59:19.60 ID:5XSvstOW0 - >>933
「警察官の意識が低下したかもしれない」と言っいてるが、逆に上がってるかもしれないよね？
確かに、警察官の意識や性犯罪に対する意識が変化したかもしれないよ？でも、この二つがカチンスキー報告の反例となるような「都合の良い変化」を想定しているから、何とも言えない。
可能性はあってもその可能性がどの程度なのか、つまり、カチンスキー報告を批判できるほどの物なのかを自分で考えたらいいんじゃない？
個人的には、論文の要点らしき「ポルノ流通で性犯罪が減った理由はいろいろ考えられるけど、どれも違いそうだからやっぱポルノが性犯罪を抑制したんや！」
を信じたいけどな。なぜなら、二つの意識が都合よく低下した場合を想定した批判だから。
俺の感じた印象や感想は上記の通りだけど、+gmbQd+BKさんはこの記事を読んでどう思った？俺はこの記事に良い印象を感じなかったからプラスの一面を知りたい。
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 21:00:17.59 ID:5XSvstOW0 - >>951
うぜぇ
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 21:11:22.61 ID:5XSvstOW0 - >>952補足
すまん、勘違いしてたけど、その論文はカチンスキー報告じゃないのか
完成形であるカチンスキー報告は、他のカチンスキーの論文よりも精度が良いって事？
ちなみに、カチンスキー報告とその論文はどっちが先に書かれたの？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 21:49:54.21 ID:5XSvstOW0 - 1.ポルノは性被害の抑制になる
2.ポルノと性被害は無関係である
3.ポルノは性被害を促進する
の三つがある時、青識は1と2のどっちかを、アンチ青識は3を証明すれば良いんだよね？
この時点でアンチ青識の分が悪いのに、1を証明するかもしれないカチンスキー報告があるらしい。
詳しく言うと、カチンスキー報告を批判できる学術論文が見つかったとしても、その論文が「ポルノと性被害は無関係である」を主張してたら(以下略)
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 22:02:06.49 ID:5XSvstOW0 - >>960
カチンスキー報告っぽい論文に対する批判を読まされてたから調べてないわ
逆に言うけど、カチンスキー報告は存在するが、ネットの海に紛れて見つからないってのが現状なんだろ？もし現物が見つかってしまったら、どうなっても知らんよ？？
何故にカチンスキー報告を催促してるんだ？お前は催促する前にカチンスキー報告が見つからないように隠蔽工作しとけ
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 22:10:22.17 ID:5XSvstOW0 - >>964
何？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 22:59:03.86 ID:5XSvstOW0 - >>970
嫌だわw
英論が翻訳されるor議論がある程度煮詰まるまでは何もしなくていいでしょ
青識側が証拠として使ってた論文ならそれなりの根拠やカラクリがあるんだろ
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:09:45.72 ID:5XSvstOW0 - "証拠として普及している論文の1つ"つまり、カチンスキー報告が有ろうが無かろうが関係ないのか。「証拠ならいくらでもあるぞ」って立場なのね。
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:14:10.32 ID:5XSvstOW0 - >>975
気付かなかった。ブログを書いた人か
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:31:10.00 ID:5XSvstOW0 - >>977
証拠として普及してたのなら証拠となる物があって当然じゃないか？証拠となるデータなり、文章なり
「何もない」はあり得ないでしょ。せめてタイトルや概要欄に「ポルノと性犯罪に関係がない」を示す何かが書かれていたんじゃない？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:37:14.55 ID:5XSvstOW0 - いや、ごちゃごちゃしすぎだろ
なぜキズナアイをぶり返したし
せめて論文関係の話にしないか？
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:43:12.19 ID:5XSvstOW0 - >>985
登場人物が青識亜論とそれに敵対する新橋九段しか知らないんだよ
にわかですまんな
ちなみにブログを書いた人は新橋九段だと勝手に思い込んでる
|
- 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★19
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 973e-gYvm)[]：2018/10/24(水) 23:49:58.86 ID:5XSvstOW0 - >>995
合ってない所、つまり勘違いしてる部分ってどこなの？
勘違いしたままじゃ議論を正しく理解できない
何を勘違いしているのか教えてくれないか？
|