- 乃木坂工事中 61
683 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 03:06:54.48 ID:BbiIg2iL0 - >>671
「笑える絵」というのは誤解を生むので、「人を笑わせる絵」に訂正
味の定義についての争いはないよw
辞書に書いてある意味が正解であり争う余地がないから
味とは、「そのものがもっている趣」の意なのだから、そこから他人が模倣することが難しいものと解釈しても問題ない
対立点は以下だ
Aはメンバーの絵には味があるといっているのに対し、Bは味はないといっていること
味とは、他人が模倣することが難しいそのものがもつ趣なのだから、
Aが簡単に描けない、Bが描けると主張するのは当然なのだ
Aは絵の解釈はテーマではないとしきりにいっているが、解釈の相違こそがテーマの結論の相違を生んでいるのだ
Aはそのことをよくわかっていない
味があるかないかという主観の問題であり、どちらがどちらかに屈服しない限りは解決不能な問題
そこでわたしが提示したものさしが、「人を笑わせる絵かそうでない絵か」だ
味があるかないかという難しい議論をするよりも、こちらのほうが客観的で一目瞭然だからだ
そして知力が必要な議論と違って、笑うことは誰にもできて公平でもあるからだ
|
- 乃木坂工事中 61
685 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 03:36:42.29 ID:BbiIg2iL0 - つづきはある
ちょっと待って
|
- 乃木坂工事中 61
687 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 03:52:48.20 ID:BbiIg2iL0 - つづき
笑える絵は誰でも描けるか
これは絵に限定する必要はない
お笑い全般の問題として考えていい
誰でも笑いをとれる芸人になれるか？
「誰でも可能性はある」と答えよう
もって生まれた資質がある人、努力学習することで可能になる人などさまざま
では再び、絵に戻ろう
笑える絵は誰でも描けるか？
可能性なら誰にでもある
自然に描いて描ける人、計算で描いて描ける人などさまざま
計算で描くから笑えないのではない
正しい計算をすれば描ける
|
- 乃木坂工事中 61
688 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 04:26:30.20 ID:BbiIg2iL0 - >>686
あんなシンプルなメンバーのお絵描きをなぞるなんて簡単にできることだろw
それに完全コピーできずに多少ずれたところでなんら作品のできはかわらないよ
画伯というのは「画伯」(バラエティ画伯)であって本物の画伯の意味ではないのだぞ？
Bが味がないといっているのは趣のことだ
味覚という意味の味ではない、食べ物でいえば「うまみ」だ
Bは味がしないといってるのでなく、おいしくないといっているのだ
自分は？A本人てことか？
そういってるんだよ
まだ理解できない？
議論を混乱させたことに関してはやっぱあなたのほうが責任が重いわ
|
- 乃木坂工事中 61
689 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 04:32:35.27 ID:BbiIg2iL0 - >>687の補足
>>687は芸人や画家の一般論
なお、メンバーは芸人ではないし絵描きでもない
メンバーが描いた程度の「画伯絵」なるちょっとばかりおかしなお絵描きならちょっとした努力で描ける
しかも描き写すなんてことしなくてもね
|
- 乃木坂工事中 61
690 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 04:43:39.28 ID:BbiIg2iL0 - メンバーの画風(もどき)を模倣することなんて容易なことなんだよ
だけどそれを本人のいる乃木中なんかでやればすぐに模写したことがばれてしまう
新内の水泥棒のように笑いにできればいいが、できないとただの卑しい泥棒になってしまう
そんなことになったら、メンバーはともかくファンからとんでもないバッシングに遭いかねない危険な行為だ
やるんなら自分なりの画伯絵をつくればいい
それなら別に問題ない
画風のまるぱくりは駄目だ
|
- 乃木坂工事中 61
691 ：名無しでいいとも！[]：2019/05/31(金) 05:05:06.10 ID:BbiIg2iL0 - 読み返すとほんと和田への中傷がひどい
結論としては「Aは和田が嫌い」でおしまいでいいのでは？w
|