- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
705 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 00:45:34.88 ID:T5zUzVgL0 - ↑秒数が"00"になるからね
16時から指定投稿ですねw
投稿： | 2015年3月 1日 (日) 00時39分
PCは秒がでないから気づかなかった
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
709 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 01:03:25.34 ID:T5zUzVgL0 - さすがに大阪からは行けないからな
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
744 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 06:12:03.76 ID:T5zUzVgL0 - 日テレからアクセス多かったのって、今日のWIZの特番で私の意見参考にしたんかなあ？
田野を取り上げるならば佐江にインタビューしろって、TBSの竹中には書いたのに、アイツ佐江は一切取り上げんかった。
今回は佐江のインタビューがあったのが大きな違い。
しかもあん禿で、アンチコメばかりの中で、WIZ特番に誘導するコメがあったしなあ。
３つも重なると、確率論的に偶然よりも参考にした可能性のほうが高いと言わざるを得んよなあ。
その上で、実はちょっと気にしてた、梅ちゃんの限界が見えたみたいで、梅ちゃんのTwitterにめちゃくちゃコメント連投した。
敢えて田野とあーもんにも投げた。
あーもんの説明よりも私の説明のほうが的を射ている自信あるんやけど、梅ちゃんに伝わるかどうか。
ところで、あーもんの喋り方と私の喋り方って似てないか？
ヒトの興味を引きつけるために、さまざまに緩急つけたりジェスチャーつけたりしとるの一緒やろ。
いろいろ書いたので、伊達娘へのファンレターは書かずに寝る。
投稿者 おーにっちゃん 日時 2015年3月 1日 (日) 04時14分
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
828 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 13:53:19.52 ID:T5zUzVgL0 - 日立製作所の資料書いてきた夏井高人，ツッコミどころ多すぎる・・・
なんかホンマに飽きるなあ。
まだAKSのほうが面白いけど，こうも累々と個人情報保護法についていちいち反論せなアカンのはめんどくさいよなあ。
−−−−−−−−−−−−−−
平成２６年（ネ）第５３４８号 債務不履行（情報開示）請求控訴事件
控訴人 大西 秀宜
被控訴人 株式会社 日立製作所
控訴人 準備書面 その４
平成２７年３月２日
東京高等裁判所 第１７民事部ロＢ係 御中
〒 １２１− ０８１３
住所 東京都足立区竹の塚１−２９−１１ 菅野ビル４０１（送達場所）
控訴人 大西 秀宜 印
電 話 ０７０−６９６９−９１７７
本 書 面 の 趣 旨
被控訴人より平成２７年２月５日付にて提出のあった，夏井高人作成による乙第９号証については，その構成上被控訴人の反論の根幹を為すと考えられる。
然るに，乙第９号証については抽象論が多く，控訴人が経験した実態ともあまりにかけ離れている。その主要な部分については，
平成２７年２月１０日付 控訴人 準備書面 その２について指摘したが，その他の誤りについて改めて仔細に指摘するものである。 👀
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
829 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 13:53:55.98 ID:T5zUzVgL0 - 主 張 す る 内 容
１．乙第９号証における認識の誤りに関して
指摘その１
P3 2.2JISQ15001との整合性 において
プライパシーマーク制度は、特定の個人情報取扱事業者がその保有する個人情報中の特定の種類のものについて個別に管理策を明示して認証申請することを前提としている。
認証機関であるJIPDECは、申請された事項(管理対象となる個人情報、その取得方法等)に限定して評価と認証を行い、申請外の事項については何らの評価も認証も行わない。
これは、個人情報の種類により管理策が異なることになる結果、認証機関が個別に審査をすることを要し、そのように個別に審査した対象についてのみ認証を与えるしかないという技術的限界によるものである。
とあるが，申請された事項(管理対象となる個人情報、その取得方法等)に限定して評価と認証を行い、申請外の事項については何らの評価も認証も行わないからといって，
申請外の事項についての個人情報の取得を認めることは，プライパシーマーク制度だけでなく個人情報保護法第１５条ないし１８条に反するのであって，そのような運用は為すこと自体が認められない。
指摘その２
そして、被控訴人(原審被告)がJIPDECからJISQ15001に適合するものとしてプライパシーマークの認証を受けた事項を検討すると、
被控訴人(原審被告)の常務としての従業員管理に必要な個人情報の通常の管理策については認証を受ける事項として掲記されているものの、
本件におけるような企業の危機管理情報中にたまたま従業員情報が含まれる場合については認証事項として掲げられていない。
として，本件におけるような企業の危機管理情報中にたまたま従業員情報が含まれる場合については認証事項として掲げられていない。
などと記載されているが，たとえば甲第３号証に示す資料に関しては，甲第８号証３頁において，被控訴人，プライバシーマーク事務局とも，
「当該連絡は従業員との社内における行動を所属部署に伝え，職場指導を依頼するための社内連絡であることから，雇用管理の問題である」と認識を示していることが読み取れる。
このことから，“危機管理情報”であるとは夏井高人の勝手な解釈であり，認められない。
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
830 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 13:55:35.16 ID:T5zUzVgL0 - そもそも，JISQ15001及び個人情報保護法上で，“危機管理情報”という言葉が定義されていなく，控訴人は
個人情報保護法第１８条４項二 利用目的を本人に通知し、又は公表することにより当該個人情報取扱事業者の権利又は正当な利益を害するおそれがある場合
に当たる場合を夏井高人は主張していると想定するが，たとえば甲第３号証に示す資料の検討に関する内容に関しては
“当該個人情報取扱事業者の権利又は正当な利益を害するおそれがある場合”に当たるとは到底いえない。
これはたとえば，“雪印集団食中毒事件”において，社内にて賞味期限の偽装が行われた。
その隠蔽の存在を密告する社員がいた場合，雪印乳業としては“利益を害するおそれがある場合”であるからとして，当該個人を監視したであろうが，
そのような“危機管理情報”は法の保護する“正当な利益”とは到底言い難く，ありかた自体が間違っており，“危機管理情報”であると主張することは失当である。
夏井高人が，さらには裁判所が，控訴人に関する甲第３号証に示す資料について“危機管理情報”であると認定するのであれば，
“危機管理情報”であると認定するための立証責任は被控訴人にある。
指摘その３
具体的に示すと、被控訴人(原審被告)がJIPDECからJISQ15001に基づくプライパシ一マ一クの認証を受けている事項中で項目12であり、
そこでは、個人情報の種類として「業務遂行上必要な従業員、派遣社員、販社・ビジネスパートナー従業員などの
個人情報を取扱う業務」とあって全ての種類の従業員の個人情報であることは認められるものの、
その取得方法に関しては、Webサイト他により従業員等から日立が直接個人情報を取得(直接書面取得)」の場合のみである。
要するに、被控訴人(原審被告)がJIPDECからプライパシーマークの認証を受けた個人情報は、
被控訴人(原審被告)が従業員本人以外の第三者から取得した個人情報や被控訴人(原審被告)自身の判断結果・評価結果として生成される情報を含まない。
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
831 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 13:56:06.56 ID:T5zUzVgL0 - と夏井高人は主張し，控訴人が開示を求める資料については，乙第１２号証の項目12には当たらない旨を累々指摘しているが，第三者機関であるプライバシーマーク事務局は，
甲第３号証の資料については甲第８号証３頁にて「雇用管理の問題である」と判断していることから，乙第１２号証の項目12に当てはまると判断したことが伺える。
夏井高人が異なる主張を平然としてくることからも，プライバシーマーク事務局は，第三者機関としての任務を為していないことが判明する。
また，控訴人が新たに提示する甲第○号証（JISQ15001：４頁）においては，
3.4.2.3 特定の機微な個人情報の取得，利用及び提供の制限
事業者は，次に示す内容を含む個人情報の取得，利用または提供は，行ってはならない。（控訴人略）
a) 思想，信条又は宗教に関する事項
とあり，夏井高人がいくら被控訴人がJIPDECに申請していなくとも，思想・信条については収集してはならないのである。
もちろん，控訴人が被控訴人と労務契約を為したときに，判断・評価となる情報を収集することについては合意を為したと考えられるが，それもすなわち，判断・評価の基となる情報を，
乙第１２号証の項目12に示す手順にて，直接個人から収集したことになると解釈されると考えられる。
というのも，一般的に労務の成果は上司に対して書面にて報告するのが通常であり，仮に上司が第三者から就労者に関してなんらかの情報を得たとしても，
上司が就労者に関して最終的に判断を為し，企業として記録をするのは，就労者本人から直接ヒアリングし書面化したものをベースとするからである。
少なくとも，“被控訴人(原審被告)がJIPDECからプライパシーマークの認証を受けた個人情報は、被控訴人(原審被告)が
従業員本人以外の第三者から取得した個人情報や被控訴人(原審被告)自身の判断結果・評価結果として生成される情報を含まない。”という判断は誤っている。
それをJIPDECが認めるのであれば，甲第９号証３頁目A-3に示すとおり，既に公表されている情報が個人情報として保護されないこととなり，そもそも個人情報保護法第１５条ないし１８条に違反する。
投稿者 おーにっちゃん 日時 2015年3月 1日 (日) 13時46分
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
849 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 15:54:12.74 ID:T5zUzVgL0 - >>848
あそこ精神科か？ｗ
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
854 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 16:15:51.69 ID:T5zUzVgL0 - あそこはヤブ過ぎて精神科医名乗っちゃ行けないレベルｗ
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
888 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 19:51:04.09 ID:T5zUzVgL0 - >>887
踏み倒すだろ、確実にｗ
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
941 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 21:25:41.90 ID:T5zUzVgL0 - ＞720 名前： おーにっちゃん ◆CsvquZNDeKXO (東京都)＠転載は禁止 投稿日： 2015/03/01(日) 21:20:30.10 ID:uI9g5lYB0
＞・・・いやしかし影の功労者ではなくて表の功労者になりたいんやけどなあ・・・・・・・・・・・・
＞明日AKSと裁判所なんて言ってくるかなあ。
＞日立製作所の準備書面も書かなアカンし，毎日やらなあかんこと山積や。
＞私は世界一忙しいぷーちゃんや。
＞じゃりン子チエの，「ウチは日本一不幸な少女や」にかけたつもりやけど，元ネタワカランヤツばっかやろなあ・・・
無駄なことするのは忙しいとは言わない
|
- 五卓を並べる扉をウオッチするスレ〜荒唐無稽編 [転載禁止]©2ch.net
970 ：最低人類０号[]：2015/03/01(日) 23:01:44.87 ID:T5zUzVgL0 - >>969
PCでは隠れてて読めないよ
|