トップページ > 国内旅行 > 2018年12月29日 > Uw/ZKxgJ

書き込み順位&時間帯一覧

23 位/190 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000001100000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
列島縦断名無しさん
【名古屋城本丸御殿完成】愛知名古屋観光情報【明治150年博物館明治村

書き込みレス一覧

【名古屋城本丸御殿完成】愛知名古屋観光情報【明治150年博物館明治村
822 :列島縦断名無しさん[]:2018/12/29(土) 09:47:44.88 ID:Uw/ZKxgJ
復元審査指針及び技術要求水準より

(復元の精度問題)
復元が史跡等の本質的価値の理解にとって
有意義であること。

(石垣問題)
復元が史跡等の本質的価値を理解する上で不可欠の遺跡の保存に
十分配慮したものであること。

(現天守改修問題)
現代までの史跡等の変遷と歴史的意義を鑑みること
復元以外の整備手法と比較し、
国民の当該史跡等の理解・活用にとって
適切かつ積極的意味をもつと考えられること

(エレベーター設置問題)
外観を復元しつつ、
屋内の利活用の観点から
内部の意匠・構造を変更して、
建築物その他の工作物を遺跡の直上に再現する行為を
「歴史的建造物の復元的整備」という
史跡等の理解・活用にとって
適切かつ積極的な意味をもつと考えられるならば
「歴史的建造物の復元的整備」は認められる
【名古屋城本丸御殿完成】愛知名古屋観光情報【明治150年博物館明治村
823 :列島縦断名無しさん[]:2018/12/29(土) 10:04:35.80 ID:Uw/ZKxgJ
結論

完全復元を高く評価する基準はなかった。
資料が揃っており内部まで完全復元した場合には国宝再指定するという基準も事例もなかった。

内部まで完全復元でないと復元は一切認めないという基準はなかった。
一方で外観を史実に忠実に復元し多くの人の理解と活用のために内部を整備してもよいという技術水準はあった。

過去の遺跡や過去の年代ほと重視される基準はなかった。
一方で現代までの史跡の変遷や現代までの歴史的意義を鑑みることの基準はあった。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。