- 春夏秋冬…京都へ その百
197 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 13:10:54.97 ID:TvPk6eJJ0 - >>194
首都がすでに汚染されてるのは事実だろうに。
データーたくさん出てるじゃん。
現実が見れないやつが科学を語るなよ。
そういうやつらが東電みたいな企業を放置するんだろ。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
198 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 13:13:26.41 ID:TvPk6eJJ0 - >>194
基本的に燃やすこと自体に反対してはいない。
厳密な検査をせず、結果に責任をもつ体制もとらずに燃やすことに反対してるのだ。
ちょうど、原子力検査院が東電の事故防止の糞の役にも立たず、
菅直人のせいでスピーディが隠蔽されたように、馬鹿や無責任がはびこり
それを直視できない新聞報道が
悲惨な結果を招くんだよ。
馬鹿をくりかえすな。どんどん死ぬぞ。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
200 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 14:27:45.68 ID:TvPk6eJJ0 - >>199
放射能検査をしてないものを京都市役所前で燃やすとか論外だから
その点について確かめた方がいいと思う。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
204 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 15:53:22.36 ID:TvPk6eJJ0 - >>202
送り火の話しだから十分関係あるだろ。
きちんとした検査をしてないと旅行者も被曝するし。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
207 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 19:04:57.33 ID:TvPk6eJJ0 - 自作自演の荒しがｽｹﾞｰ
とりあえずサンプル採取して検査してみるといいかと。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
214 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 20:41:17.63 ID:TvPk6eJJ0 - >>209
定量的な議論をするといいたいなら、まずあなたがデータ出してみたら？
一応のデーターは出しておきますよ。
>>210
放射能汚染された薪が燃やされかねないという議論と地理になんの関係が？
岩手や宮城が千葉や東京より遠いという話し？
そりゃちがうでしょ。
>>211
それは気の毒だがまだ燃やされる前なのでチェックを万全にしろと行政に言うべきですね。
放射能汚染したら訴訟も考えればいいかと。
今回は不可抗力ではないので。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
217 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 21:07:45.32 ID:TvPk6eJJ0 - >>216
チェックもせず放射能を持ってないと断言するあなたがかわいそうです。
そういう思いこみが福島の事故の原因なんだよ。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
219 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 21:14:18.86 ID:TvPk6eJJ0 - >>218
ほう。あなたは放射能が見えるんですか。すごいですね。どこの星の人？
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
220 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 21:15:16.46 ID:TvPk6eJJ0 - >>218
ちなみに、今、ゴミも外で燃やしちゃいけなくなってるの知ってますよね？
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
223 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 21:37:02.79 ID:TvPk6eJJ0 - >>221
チェックする必要がないとはどういうことですか？
なんで、燃やされる木が放射能がないと断言できるんですか？
あなたがその全課程をチェックできるんですか？
外で火を燃やすことさえ問題にされ、瓦礫をゴミ焼却場で処理することでさえ
問題になってるのに、露天で焼くことについてチェックするのに厳重すぎることはありません。
あなたが、もし科学的な立場で何かおっしゃりたいなら実名で書いてください。
後で責任取ってもらいますので。
大文字山は花崗岩の山だから放射線量は高いかもしれませんよね。
でもここで問題にしてるのは放射性物質です。
わかりますよね。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
227 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 22:00:33.09 ID:TvPk6eJJ0 - >>224
人も放射能を当然持ってます。しかし、自然界にあるものにプラスして
放射能ある元素がプラスされ特定の臓器に主にはいるわけです。
あなたは人が放射能を持ってるんだから、１シーベルト浴びても大丈夫なんだなんて
ことはさすがに言わないと思います。
でも言ってることはそういうことです。
>>225
外部からあびる放射線量と、放射能物質が体内に入ることは全然意味が違います。
体内被曝や肺に付着することを新たにする必要は当然さけるべきです。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
230 ：ID:PGoFXqmf0は幼稚園児並み[]：2011/08/11(木) 22:12:52.67 ID:TvPk6eJJ0 - >>228
あなたが科学的な立場でおっしゃりたいなら実名を書いた方がいいですよという忠告です。
なお私は一般論として議論しているだけなので、科学的定量性を議論してるわけではありませんから
名前をいう必要はありません。
チェックがあるかないかと、チェックをしたらどうだったかは全然別の議論です。後者には責任が伴います。
あなたはチェックする必要がないとおっしゃってるんですから実名で書かれる必要があります。
とかきましたが、
>>229
で、放射性物質が自然界のカリウムの同位体と、原子炉でできたものが全く核種が違うこと、
体外被曝と体内被曝が区別できてないことから、ID:PGoFXqmf0は幼稚園児並みなので、
無視するべきだと判断します。
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
234 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 22:17:06.10 ID:TvPk6eJJ0 - >>233
チェックがいらないと断言してるやつがいつ定量性を語ってることになるんだよ。
チェックをしろといってるのが定量の議論だろ。頭大丈夫？
|
- 春夏秋冬…京都へ その百
235 ：列島縦断名無しさん[]：2011/08/11(木) 22:18:32.29 ID:TvPk6eJJ0 - >>232
いやチェックしないとダメでしょ。岩手だろうがなんだろうが。
関東地方でさえ、ホットスポットがあるのに。理論的にあり得る範囲ならチェックするべきでしょ。
|