- 東武快速廃止について考える（その7）
446 ：名無しでGO![]：2018/11/11(日) 01:18:38.56 ID:M2zMuKrf0 - あ、それから例えば個別事例として
＞埼玉県は売れてる＞滋賀県は売れてない
こんなのも全部前に回答済みだよね
何度も言ってるけどちゃんとそれを読んで、その上で俺の言ってることがおかしいだの反論があればいくらでもどうぞ
キチガイ相手していて一番辟易するのは既に回答済みのことがまるで存在しないかのような同じことを一人でくどくど繰り返してることだ
そしてここのレイクタウンはどこが主体だ、などの話も誰も聞いてない論点にしてないのに「俺は知ってるんだ」って披露したいのか一人でくどくど言っている
あのね、この程度のことは元よりこちらは知ってたり、知らなければすぐわかることなの
君は人が何を聞いてるか、何を言ってるか、何が論点になってるかまるでお構いなしに自分の言いたいことだけ言っている
「それが何？」ってなことばかり
君を見てるとヲタにありがちなそういうコミュニケーション能力無くウザがられる周りが引いていく典型的キャラクターしか見えてこない
君がここに異様に長時間粘着してられる理由もよくわかるんだな
|
- 東武快速廃止について考える（その7）
447 ：名無しでGO![]：2018/11/11(日) 01:24:26.21 ID:M2zMuKrf0 - もとい
知らなければすぐわかる➡︎知らなければ調べればすぐわかる
そして言ってるそばから>>446で言ったままの君の行動>>444、>>445
人の発言が全然織り込まれず同じことをくどくど繰り返してるだけのコミュニケーショ障害、そして相手がどんなタイミングで来てもいつでも即反応がある他にやることがない暇人の必死ぶり
|
- 東武快速廃止について考える（その7）
448 ：名無しでGO![]：2018/11/11(日) 01:28:10.16 ID:M2zMuKrf0 - ちゃんと説明してみな
レイクタウン＝イオンモールを前提にしてるからどこが何になって間違ってるの？
ちゃんとでっち上げないで俺の発言から引用してここがこうおかしいんだと説明してみな
こちらはイオンモールか否かで判断や評価の変わる話なんか全然してない
そもそもイオンモールかどうかなんてことを全然論点にもしてない
どっかにあそこはイオンモールだと書いたかね？
|
- 東武快速廃止について考える（その7）
449 ：名無しでGO![]：2018/11/11(日) 01:32:26.31 ID:M2zMuKrf0 - 駅近くになってることをどう解釈する？
も居住地選定に通勤へのアクセスが重視されてることと絡めてしか言ってない
お前が都合悪いもんだから極力アクセスの良し悪しは関係無いんだって話にもって行きたがるからそれに対して言ってるだけだ(それ自体、お前がリンクとして自分で引いてきたはずのぶぎんレポートともズレてしまう)
そして越谷だろうが吉川だろうが市内の駅について鉄道会社の努力の賜物なんてどこにも書いてない
書いてあるならレス番つけて特定してみろ
|