- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
194 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:06:55 ID:UDzM/gu30 - >>192
原文よく読んで頭冷やしなさいって。
↑そっくりそのまま返す。
質問者は発地を「虎ノ門」と指定している。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
196 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:17:31 ID:UDzM/gu30 - >>195
自分の間違いを指摘されたのがそんなに悔しいか？
いいか、もう一度書くぞ。
質問者は出発駅を「虎ノ門」と指定している。
霞ヶ関から乗車というのは質問の条件に合致していない。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
197 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:26:28 ID:UDzM/gu30 - 大体、（>>186にも書いたが、）「乗換で歩く距離が少ない経路」を希望している人に、
その乗換をなくすために、乗換で歩くことになる距離よりはるかに長い
10分以上歩いて電車に乗れというのは本末転倒としか言いようがない。
|
- 乗車券類・切符の規則（中上級者用）第１９条
929 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:38:58 ID:UDzM/gu30 - >>928
第16条の3に「第26条第1号ただし書き」の場合は幹在同一とみなす（要約）
と書いてある。
第26条第1号ただし書きは、環状線一周の場合はその駅で打ち切る（要約）と書いてあり、
打ち切り方については幹在同一とみなして扱うわけだから西小倉で環状線一周になる。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
199 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:56:19 ID:UDzM/gu30 - >>198
この区間だと、鉄道利用で安くするのはほぼ絶望的だなぁ。
往復新幹線でだいたい47,000円くらい。
とはいえ、高速バスも現実的でない（仙台乗換で、片道15時間超）
安いんだけどね。（往復27,000円くらい）
飛行機は閑散期だと新幹線より安い運賃もある（例えば11月の平日は、往復30,000円くらいから。）んだけど、
繁忙期だと目も当てられない金額になってしまう。（往復70,000円超）
あまりいい方法が浮かばん・・・。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart133////
55 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 00:57:52 ID:UDzM/gu30 - >>53
だ・か・ら2区間にならずに通しの1区間になるんだって。
50にそう書いたでしょ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
213 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 18:40:34 ID:UDzM/gu30 - >>212
完全に一直線じゃん。
どこが重複してるの？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
215 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 18:50:52 ID:UDzM/gu30 - >>206
自分の間違いを認めたくないから、言葉尻を捕まえて攻撃する方向とか、
誰も行ってないことを勝手にでっち上げて文句をつけるというわけのわからないことをやるようになったか。
実に恥ずかしいね。
>お前さんの脳内ルールでいけば、無条件で丸の内線東京はよくて東西線大手町はだめとか、
JR新宿はよくて西武新宿はだめとなってしまう。
誰もそんなこと言っていないわけだが。
あなたが勝手に考えただけでしょ。
で、上の2つとか、その下の18きっぷとかは当然条件によっては勧める。
今回は霞ヶ関から乗ることに何のメリットもないどころか、歩く距離が増えるというデメリットしかない。
勧められないのは当然の話。
独自解釈だというが、虎ノ門→霞ヶ関（丸ノ内線ホーム）の移動距離が溜池山王・飯田橋乗換で移動する距離を上回ることは厳然とした事実。
事実に基づいて書いているわけで、独自解釈でもなんでもない。
いい加減、自分の間違いを認めたほうが、これ以上恥の上塗りをしなくてすむよ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
216 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 18:53:38 ID:UDzM/gu30 - >>206
それから、10分は強調しすぎでもなんでもない。
実際に虎ノ門駅から霞ヶ関駅の丸ノ内線ホームまでは10分は楽にかかる。
あなたこそ歩いたことないんじゃないの？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
217 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 18:56:06 ID:UDzM/gu30 - >>212
まあ、どっちにしても、問題なく使える。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart134////
853 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:01:17 ID:UDzM/gu30 - >>849
「新幹線で広島から小倉まで。新幹線の自由席特急券と乗車券両方。」だけで話が通る。
広島→小倉の乗車券は、無条件で広島市内→北九州市内で発券されるから、
その乗車券で小倉経由門司港まで乗れる。
>>852
わざわざ話を難しくしなくても・・・。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart134////
854 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:06:30 ID:UDzM/gu30 - それと、>>837の運賃は、どちらも広島→小倉の距離で計算されている。
基本的となる運賃は同じなのだが、在来線を使う場合、下関→小倉がJR九州なの路線なので、
そのキロ数に応じたJR九州加算額が加算されているだけ。
遠いほうが云々は全く関係ない。
で、どちらも小倉以遠にいけるのは無料（とかくと若干語弊があるが・・・）サービス。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart133////
59 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:09:36 ID:UDzM/gu30 - >>58
ところが、前にも書いたがどこへ申し出てもビット処理してくれるし、することになっている。
今手元にある東上線の某駅→和光市の定期と、メトロの和光市→某駅の定期は、
両方ビット処理がされている。
購入時にもう片方の定期を見せて「ビット処理してください」「合点承知！」ってな位のレベルで
なんら問題なくやってくれる。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
219 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:11:47 ID:UDzM/gu30 - >>218
上野乗換より日暮里乗換のほうが楽だと、検索ソフトの中の人が考えているからじゃないでしょうか？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
221 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:37:43 ID:UDzM/gu30 - >>220
何を考えているのやら…
↑そっくりそのまま返す。
質問者は「虎ノ門駅」からと聞いているのに霞ヶ関を勧めて悦に入っているなんていうのは
ｳﾞｧｶとしか言いようがない。
また、虎ノ門→霞ヶ関（丸ノ内線ホーム）の移動距離が溜池山王・飯田橋乗換で移動する距離を上回ることは厳然とした事実。
事実に基づいて書いているわけで、独自解釈でもなんでもない。
で、まだ自分の間違いは認めないのか。
いい加減消えろ。
まあ、官庁務めの人間が普通の感覚の持ち主でないということは改めてわかった。
自分の元の勤務先晒して何の意味があるのかね
たんなる自慢だな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
223 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:53:12 ID:UDzM/gu30 - >>222
それは>>220に言ってくれ。
>>220が自分の間違いを認めればなんら問題ない話だ。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart133////
61 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:57:05 ID:UDzM/gu30 - >>60
なんだけどねw
自分の場合は、最初2枚重ねで通ってたんだよ。
そうしたら何回目かに定期買うときに、
「和光市からの定期はお持ちですか？」
「持ってるけど、普段2枚重ねて通ってる。」
「磁気処理しておきましょうか？」
「まあ、どっちでもいいけど、一応しておいて。」
と、向こうから言ってきた。
で、次から毎回ビット入れてもらってる。
|
- 乗車券類・切符の規則(初級者用)第3条
341 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 19:57:50 ID:UDzM/gu30 - >>340
きっぷの種類によるんじゃね？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
228 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 20:34:53 ID:UDzM/gu30 - >>226
>>220さん、自演ご苦労。
もうちょっと生産的なこと書けないのかなw
>>225
池袋→所沢→西武新宿なら、そのルートの片道運賃540円
池袋→西武球場前→西武新宿なら、各々の片道運賃の合計360円+360円=720円
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
231 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 20:41:55 ID:UDzM/gu30 - >>230
また自演か。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
235 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 20:58:24 ID:UDzM/gu30 - >>232
反論も何も、その考えはどう考えてもおかしい。
質問者の提示した条件をまるで無視しているのだから、考慮するにも値しない。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
236 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 20:59:27 ID:UDzM/gu30 - >>233
実に下らん。
他に書くことはないのかな？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
237 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 21:00:13 ID:UDzM/gu30 - >>233
あと、お前が消えるのがこのスレにとって最も有益。
↑そっくりそのまま熨斗つけて返す。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
238 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 21:03:03 ID:UDzM/gu30 - >>233
言い合いだって、度を超えれば荒らしでしかないし。
↑ID:j0/LGPaUO に言え。
っていうか、ID:j0/LGPaUOは、自分の間違いがわかっているから恥ずかしくて出て来れないんだろうな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
239 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 21:03:47 ID:UDzM/gu30 - あ、ID変えて何回も出てきてるか。
内容に触れず誹謗中傷するだけのためにw
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart134////
856 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 21:05:07 ID:UDzM/gu30 - >>855
大雑把に言ってしまえば、乗継割引の変形だからね。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
251 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:12:10 ID:UDzM/gu30 - >>248
で、
虎ノ門→霞ヶ関（丸ノ内線ホーム）の移動距離が溜池山王・飯田橋乗換で移動する距離を上回ることは厳然とした事実。
が正しくないのならきちんと具体的に数値を挙げて反論したらどうだ？
事実だから反論できないので、全く無関係なこと持ち出して誹謗中傷しているんだろ。
さっさと間違い認めたらどうだ？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
253 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:15:34 ID:UDzM/gu30 - >>249
買える。
http://www.jreast.co.jp/tickets/info.aspx?GoodsCd=1477
っていうか、ちゃんと
お求め・お問い合わせは、ＪＲ東日本の首都圏エリアの主な駅のみどりの窓口、びゅうプラサ、提携販売センター、営業販売センターおよび主な旅行会社へ。
とJR東日本のサイトに明記してあるよ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
256 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:32:43 ID:UDzM/gu30 - >>254
自分に都合の悪いことは全てはぐらかして逃げるのか。
話にならんな。
勝ち負けの問題にするななんて、自分が正しければ言うわけがないことだ。
つまり、自分が間違っているのがわかっているわけだな。
で、「それ以前の事」とはどのことかな？
全て答えているが。
っていうか、この件が発端なわけだから、「それ以前の事」なんかはありえない。
自作自演呼ばわり？
呼ばわりも何も、自作自演そのものじゃんw
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
257 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:34:14 ID:UDzM/gu30 - >>255
単にまとめて書いただけだ。
他意はない。
まともな部分だけを切り出して再度書き込んで、
これは、人の書き込みをそのままパクるということか？
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
258 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:39:02 ID:UDzM/gu30 - 訂正
まともな部分だけを切り出して再度書き込んで、
これは、人の書き込みをコピペして、さも自分が書いたように見せかけるという、
悪質かつ非常識極まりない行為をやるということか？
だとしたら人として最低だな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
261 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:45:58 ID:UDzM/gu30 - >>254
っていうか、>>251に回答できないから、ありもしない「それ以前の事」とやらを持ち出して
回答しないでごまかそうというわけだな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
262 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 22:52:14 ID:UDzM/gu30 - >>260
ご自身で解決すると決めたのでしたら、それに越したことはないですね。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
265 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:24:41 ID:UDzM/gu30 - >>263
ああ、明治神宮前/原宿経由か。
答：乗り換えたことないのでコメントできない。
俺がいつ勝ち負けを言い出した？
言っていないよ。
だから、それを持ち出してくるのがおかしいといっているの。
どっちも一長一短あるのに、
こちらのデメリットより、あなたのデメリットのほうが格段に大きい。
それだけですでに貴方に分はない。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
267 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:34:54 ID:UDzM/gu30 - >>263
最初からメリットデメリットを提示してある
ほう、所要時間も距離も提示していない（どれくらい距離があるのか全くわからない）
>>175のどこが「デメリットを提示してある」なんだ？
>>187にしたって、意図的に駅の最初の入口までの時間しか示さず、
そこから更にかかることを提示していない。
こんな恣意的な情報じゃ全く判断材料にならない。
つまり、どう考えても「デメリットを提示してある」にはならないだろ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
269 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:39:39 ID:UDzM/gu30 - >>268
乗り換えたことないのに、構内図や路線図だけ見て乗換を提示するほうがよほど無責任だろ。
265は霞ヶ関乗車の話と虎ノ門乗車の話をしている
明治神宮前/原宿の話はしていない。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
270 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:43:11 ID:UDzM/gu30 - >>268
駅名が違ったら無条件でその駅発着のルートを考えるのを
禁止にするローカルルールでも提案するんだね。
誰もそんなことを言っていないだろ。
それどころか、>>215で条件によっては当然勧めるとも書いた。
霞ヶ関乗車を否定されたのがそんなに悔しいのか？
あなたこそ、「質問者が条件を提示していてもその駅発着のルートを提示するのを禁止にするローカルルール」
でも提案すればいいだろ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
274 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:51:37 ID:UDzM/gu30 - >>273
＞否定に走るのかと問うているのだがね。
自分でわからないことなのだから、否定も肯定もしない。
当たり前の話だ。
それより、>>251に早く答えてくれ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
276 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:55:28 ID:UDzM/gu30 - ちょいと訂正
最初に否定も肯定もしないが、そのルートの時間とか移動距離を聞くくらいはするな。
明らかに劣っていたら（例えばそれこそ徒歩10分かかりますとか）
その時は「乗換時間かかりすぎじゃないですか」とかの書き込みはする。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ24
277 ：名無しでGO![sage]：2009/10/01(木) 23:59:34 ID:UDzM/gu30 - >>275
日本語理解できないの？
誰もそんなことを言っていないだろ。
それどころか、>>215で条件によっては当然勧めるとも書いた。
と書いたぞ。
あなたこそ、質問者の条件に反しているにもかかわらず
霞ヶ関乗車が間違っていないと言い張るなら、ローカルルールを作ればといっている。
|