- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
231 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 09:26:05 ID:6Rp0hDY40 - >>226
同額です。
>>227-228
嘘書くな。
|
- 【不便】JR西日本のフリー切符【ヲタ締め出し】
934 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 09:37:51 ID:6Rp0hDY40 - >>921
ナイスミディパスはその方式で何も問題なかったわけだが。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
233 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 09:43:37 ID:6Rp0hDY40 - >>232
普通は埼京線経由だろうな。直通列車もあるし。
それに南浦和経由でも、埼京線経由のきっぷを買っておけばよい。
使い始めてから南浦和経由に変える分には差額は0だ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
234 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 09:50:20 ID:6Rp0hDY40 - で、使い始めてから変えるといっても、車掌や駅員に申し出ても
まず間違いなく「（同額だから）そのまま乗れ」で終わる。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
238 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:30:36 ID:6Rp0hDY40 - >>236
長野の話だと思うが、
東京からの自由席特急料金より、大宮又は高崎からの指定席特急料金のほうが安い。
さらに、それこそ運賃は確実に高くなる。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
240 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:35:31 ID:6Rp0hDY40 - >>235
仙台（市内）ではダメ。
東照宮（より羽前千歳寄りの駅）なら可能。
さらに、山形駅で下車するとなると、片道乗車券のほかに羽前千歳-山形間の往復運賃が必要。
また、下車しない場合でも、少なくとも山形-天童間はつばさに乗らないとダメ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
242 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:41:12 ID:6Rp0hDY40 - >>239
知らないんだったら書き込まないほうがいいよ。
恥かくだけだぞ。
使用開始後の乗車券の経路変更は、不乗区間の運賃と、変更区間（新しく乗ることになる区間）の運賃との差額。
（発駅計算となる場合を除く）
不乗区間：武蔵浦和-大宮（埼京線経由） 7.4km 160円
変更区間：武蔵浦和-大宮（南浦和経由） 9.7km 160円
つまり、差額0で変更が正しい取扱。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
243 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:42:47 ID:6Rp0hDY40 - >>241
だから、大宮経由なら3,890円なわけだが。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
247 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:50:56 ID:6Rp0hDY40 - >>244
お前、糞GSだろ？
旅客営業規則第249条
普通乗車券、自由席特急券、特定特急券、普通急行券又は自由席特別車両券を所持する旅客は、
旅行開始後又は使用開始後に、あらかじめ係員に申し出て、その承諾を受け、
当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。
（1）（2）略
（3） 経路を、当該経路と異なる経路への変更
2 区間変更の取扱いをする場合は、次の各号に定めるところにより取り扱う。
（1） 普通乗車券
イ 次により取り扱う。この場合、原乗車券が割引普通乗車券（学生割引普通乗車券を除く。）であつて、その割引が実際に乗車する区間に対しても適用のあるものであるときは、
変更区間及び不乗区間に対する旅客運賃を原乗車券に適用した割引率による割引の普通旅客運賃によつて計算する。
（ロ） 前項第2号及び第3号に規定する場合は、変更区間（変更区間が2区間以上ある場合で、
その変更区間の間に原乗車券の区間があるときは、これを変更区間とみなす。以下同じ。）に対する普通旅客運賃と、原乗車券の不乗区間に対する普通旅客運賃とを比較し、不足額は収受し、過剰額は払いもどしをしない。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
249 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:53:24 ID:6Rp0hDY40 - >>246
東照宮→仙台（仙台市内に非ず）に出来ます。
ただし、日暮里-東京間での途中下車はできません。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
250 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 10:54:57 ID:6Rp0hDY40 - >>248
＞東照宮駅ということは単駅指定ってやつ？
左様。
ついでに常磐線で戻ってきた「仙台」も単駅。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
252 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 11:02:44 ID:6Rp0hDY40 - >>251
最初にまったく根拠のない言いがかりをつけてきたのは何処の誰だっけ？
自分の思い込みで人に言いがかりをつけてくるような品性のない奴にいわれる筋合いはない。
＞しかし言葉遣いの悪い下品な奴だな
自分の書いた>>244をみてから言え。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart132////
210 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 11:20:29 ID:6Rp0hDY40 - >>209
十分にあります。
無理な駅もありますが。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart132////
212 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 11:29:10 ID:6Rp0hDY40 - >>211
乗る列車によって違うから具体的に書かなかったのだが。
何号に乗るか教えてくれれば、長時間停車がある駅は教えられるよ。
|
- //// 鉄道板・質問スレッドPart132////
214 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 11:39:05 ID:6Rp0hDY40 - あ、大阪か
なら、豊橋、浜松、新富士、三島、小田原が大体5分停車。
（浜松は3分停車の列車もあるが、まあ、普通に弁当は買えるでしょう。）
静岡は全列車2分弱だからちょっと難しいかも。
こだま690号は豊橋は2分停車。もっとも、その時間弁当売っているかは疑問だが。
|
- 乗車券類・切符の規則(初級者用)第2条
482 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 13:09:39 ID:6Rp0hDY40 - >>481
＞最近精算機がマルス券読まないらしいから
もともと都区内着は精算機使えない。
よって有人改札に行く必要がある。
＞区変券出してくれるんじゃないかな
相手はJR東日本だぞ。
出すわけないじゃんwww
|
- 乗車券類・切符の規則(初級者用)第2条
483 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 13:10:30 ID:6Rp0hDY40 - >>480
まあ、自動改札＝規則じゃないからねぇ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
257 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 13:39:14 ID:6Rp0hDY40 - >>256
神戸市内→大宮とか、西明石→東京都区内とか。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
260 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 14:08:11 ID:6Rp0hDY40 - >>258
はいはい。
もう出てこなくていいよ、糞GSさん。
＞自分のやっていることの酷さが分からないんだろうな。
そっくりそのまま返す。
人に喧嘩売っておいて良く言うわ。
ついでに。
誰も人格は攻撃してないぞ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
262 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 14:18:51 ID:6Rp0hDY40 - >>258
大体、書き方というものがあるだろ。
なにが「？」だ？
なにが「勘違いに期待しろ」だ？
「自分がすべてにおいて正しい、間違っているのは他人だ」が前提じゃないか。
>>244の喧嘩腰の書き方みれば、品性がないのはどっちだかわかるよな。
それを棚に上げて
＞しかし言葉遣いの悪い下品な奴だな
とは恐れ入る。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
271 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 15:29:54 ID:6Rp0hDY40 - >>268
乗り放題じゃないよ、あくまでも順路で途中下車できるだけ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
272 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 15:37:16 ID:6Rp0hDY40 - >>269
「わからなかったら書き込むな」の何処が人格攻撃なんだろう？
質問スレにおける至極当然の心構えとして書いたんだけどね。
いいかげんな知識でウソを書き込むより、何も書かないほうが何百倍もマシだ。
それすら理解できないのかな？
っていうか、>>262は読めないのかな？
最初に喧嘩売ってきたのはそっちだろ。
たとえば239なんかは
「自分は○○のように理解していたのですが、見解が違うようです。もしよろしければ根拠条文を示してくれませんか？」
という言い方くらいできるだろ。
それを239のような書き方では、誰がどう見ても喧嘩売ってるとしか見えない。
|
- 西日本パス
730 ：728[sage]：2009/05/04(月) 16:02:07 ID:6Rp0hDY40 - >>729
やっぱりそうか。
新大阪の4分、博多の6分、どちらも標準時分は割っているからねぇ。
とはいえ、新大阪が標準時分の半分以下しかないのに対し、
博多は標準時分を1分割っているだけだから、
のぞみ1号→かもめ17号は、多分普通に乗り継げると思うけどね。
やはり遅れなければという前提つきだけど。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
276 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 16:13:32 ID:6Rp0hDY40 - >>274
＞結果的に私が間違っていたがそれは結果であって事前に私が判断できる問題じゃないからね
>>272の下4行読め。
＞あなたの様に人格攻撃はしちゃいかんのよ
>>260が読めないのかな？
誰も人格攻撃などしとらん。
人格攻撃だというのなら、具体的にどこか言ってみな。
具体的に何処だというのがいまだに出てこないというのは、
そんな事実がないからに他ならないわな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
279 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:19:30 ID:6Rp0hDY40 - >>277
どこも「人格」は攻撃してないじゃん。
>知らないんだったら書き込まないほうがいいよ。
>恥かくだけだぞ。
↑事実じゃん。
>お前、糞GSだろ？
↑そういわれても仕方ないじゃん。
事前に調べることもせず、自分の勝手な思い込みで人のことの回答にケチつけているんだから。
>根拠のない言いがかりをつけてきた
↑事実じゃん。
それとも、どこかにあなたがいったことが正しいという根拠があるのかな？
>人に言いがかりをつけてくるような品性のない
↑簡単に調べられることを事前に調べることもせず
自分の勝手な思い込みで人のことの回答にケチつけているんだから、言いがかりに他ならないじゃん。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
280 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:19:39 ID:6Rp0hDY40 - っていうか、自分で書いたこと棚に上げてよくそんなこと言えるな。
>>239>>244>>251
をよく読み返してみな。
自分のほうがよほど“人格攻撃”しているじゃん。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
281 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:25:24 ID:6Rp0hDY40 - >>274
＞正誤を議論
議論？？？
「？」
「車掌や駅員の勘違いに期待しろってことか? 」
これが議論しようとしている人間に書くことか。
っていうか>>272のした4行は読めないのかな？
読めたら恥ずかしくて277のようなことは書けないよな。
>>277
＞ただ単に私の知識が違っていたと言うだけで
質問スレでは致命傷だ。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
283 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:27:50 ID:6Rp0hDY40 - >>282
＞鉄道知識はあるけど常識は無いと言うことでしょうか?
あなたは鉄道知識もないけど、常識もないようですね。
常識ある人間は>>239のような喧嘩を売るような書き込みはしません。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
284 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:30:50 ID:6Rp0hDY40 - >>282
まあ、>>282のような自分が最初に喧嘩売ってきたという事実を棚に上げて、
人のことを”人格攻撃”だとか言って誹謗中傷するような人はどう見ても常識ある人間ではないですね。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
285 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:31:53 ID:6Rp0hDY40 - >>283
とにかく、
たとえば239なんかは
「自分は○○のように理解していたのですが、見解が違うようです。もしよろしければ根拠条文を示してくれませんか？」
という言い方くらいできるだろ。
それを239のような書き方では、誰がどう見ても喧嘩売ってるとしか見えない。
まずこれを理解してから出直してきな。
|
- ルート・運賃・時刻の質問に懇切丁寧に答えるスレ21
286 ：名無しでGO![sage]：2009/05/04(月) 17:33:38 ID:6Rp0hDY40 - >>283
そもそも、あなたが239のような喧嘩を売る書き込みしなければ、すべて平穏無事に終わった話だよ。
自分が正しいと思っていたとしても、
「自分は○○のように理解していたのですが、見解が違うようです。もしよろしければ根拠条文を示してくれませんか？」
という言い方くらいできないのか？
|