トップページ > 運輸・交通 > 2010年09月25日 > zustOurx

書き込み順位&時間帯一覧

5 位/496 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数10100000000000000004121010



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
国道774号線
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13

書き込みレス一覧

【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
427 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 00:33:01 ID:zustOurx
>>424
頭わるっwww
おまえのレスは無意味でどうでもいい文章が多すぎるし、文脈や纏まりがない。
もっと文章の構成や論点を整理して欲しいね。気持ち悪いクソ文の羅列はうんざりですよw
おまけに同じ説明を何度もさせるし、過去レスや文脈を読めば明らかなことをいちいち聞くし、言うことはピントがずれてるし、
こちらの文意の大局をつかまずどうでもいいところにばかりに反応するし、都合の悪い部分はスルーだし・・・
ゴミクズだなwwww

おまえ質問に対する答えはすでに何度も書いてるよ。
過去レス漁るのは得意なんだろ? 一年以上前のレスでも引っ張ってくるもんなw
それを全部読めば答えは明らかだろ?
もっとも、おまえの歪んだ認知機能は書かれた言葉を正しく読み取れないようだけどねw
でもそれはおまえの頭の問題だからオレにはどうしようもできないなwww

ヤレヤレw もうかなり前からずっと同じこと何度も書いてるのに、いまだにそんな質問が出るなんて・・・
いったいどういう頭してんのw
やっぱ病院行けよwwwwwwwww

【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
434 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 02:14:57 ID:zustOurx
>>431
> でも私の言っていることは間違いないでしよう。

バカは鬱陶しいな! おまえの言ってることは、間違いか間違いじゃないかっていう類の話じゃないじゃんw
おまえは、おまえがどう感じたかを言ってるだけだよw

> 誰でも誹謗中傷と受け取りますよ。

誰でもじゃなくて、おまえがそう受け取ったの間違いだろw
おまえにとっては誹謗中傷なんだろ? だからなにw それがどうしたの?
風俗嬢みたいに見えるのは事実だし、風俗嬢との付き合いの話が一般論として妥当であることに変わりはないよw
それをおまえがどう受け取るかなんておまえの個人的な問題であって、オレの知ったこっちゃないよw

> 君には頭が悪い、バカ、死ね
> これしか答えがないんですよ。

はぁ? それ以外のことも散々書いてるじゃんw
長文を書くことが多いオレの文章がすべて「頭が悪い、バカ、死ね」で埋まってるとでもw
頭おかしいんじゃないの? >>427で書いた、
> こちらの文意の大局をつかまずどうでもいいところにばかりに反応するし、都合の悪い部分はスルーだし・・・
まさにこれを実演したわけだねw 
これだけ何度も長文を書いているのに、オレの話が「頭が悪い、バカ、死ね」だけであると理解してるわけかw
単に頭が悪いというよりは、ある種の人格障害や認知障害かもな・・・

> あと、君がいつも私に言っている変態解釈
> もちろんこれは君のことですが。

日本語の文章をまともに理解できない人間、人に同じ説明を何度もさせる人間、相手の言い分を利己的に取捨し、
都合が悪ければまるで書かれていなかったかのように無視し、一方、趣旨とは関係ないバカアホの類にばかり捉われたり、
本題の補足に過ぎない喩え話にケチを付けたりする人間、価値観の多様性が理解できない人間、・・・。
おまえのような人間が他人の解釈を変態などという資格があると思うのか? 少しは自分のレベルの低さを知れよ。
完全にオレにボコられてることも理解できないの? それとも見栄を重んじるナゴヤンらしく必死に虚勢を張ってるのかねwwwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
451 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 19:41:24 ID:zustOurx
>>446
ほらなw
やっぱりこちらのレスの趣旨、内容、意味には反応しないで、使ってる単語とか表現とか表面的なことにとらわれてるだけw
しかも内容は意味のないゴミ文の羅列www

で、しばらくすると、こちらが書いたことなんてなかったことにして、また同じ話しを蒸し返した挙句、「添削君のレスはいつも
バカ、頭悪い、死ねしか書いてない」とか平気で言いやがる。
キチガイはどうしようもないねw
人格障害者は社会の迷惑だなwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
452 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 19:46:57 ID:zustOurx
>>442
ははは、アホナカの他にも己の頭の悪さを自覚できず恥ずかしげもなく偉そうにわめく輩がいるねw
やり取りの内容そのものには興味ないが、>>442のマヌケぶりには突っ込みを入れてみよう。
どうしようもない低脳さがおもしろいからw

> >もうこれ以上の説明は無理みたいだからあえて書かないが
> 書いてるしww それに、無理というのはおまえの能力不足と言うことだろ。

>>440は、ディーラの件と交通マナーに対する愛知県民の態度について書いてるだけだ。
つまり「ディーラーの件の説明」は書いてないよw 
また、「これ以上の説明は無理」とは、おそらく「説明は無駄」の意味だろう。
なぜ無駄であるか・・・。おまえを含むこのスレの愛知県民には>>440が何度説明にしているにもかかわらず、
彼がなぜディーラの件で怒っているのか理解できないからだ。
ちなみにオレには>>440が怒りを感じるのはもっともなことだと思える。(このスレでいつまでも言うかは別だか・・・)
であるから、「無理というのは>>440の能力不足」という言い分は不適当だねw
おまえは頭弱そうだからまとめると、「書いてるしww」も「おまえの能力不足」も的外れな突っ込みということだよww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
453 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 19:48:10 ID:zustOurx
>>442(続き)
> 相手じゃなくておまえの事ね。

この場合の「相手」とは、おまえが「おまえ」と呼んでいる>>440だろ。
「相手」と「おまえは」は等価だ。 なのになんで「相手じゃなくておまえ」なんだよw バカかよwww

> それに工作って何?

工作の意味がわからないの? マジでwwww

> マナーの事なんてそのレスでは言ってないし、無断の件は個別の案件だ。当然愛知全体ではない。

「結局ここの愛知民は」で話を切り出してるんだから、過去を含めたスレ全体を通して言ってるのがわからないの? 
なにが「そのレスでは言ってない」だよw 読解力低っwww
また、「無断の件」について>>440は、何度も「ディーラが愛知では普通のことだと言った」と説明してるだろ? 
それなのになんで「個別の案件だ。当然愛知全体ではない」になるんだよwww クソ頭悪っw
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
454 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 19:59:27 ID:zustOurx
>>442(続き)
> だから()と?をつけてるだろ。クビの件はそのレスでは決めつけてない。

決め付けてなかろうが、カッコ内だろうが、わかるはずがないのに「クビ」と書いてるのは事実だろw
また、決め付けてないと言う割には、
> それはおまえ本人が原因だろ?
> 頭の悪さだけではなく、謙虚さもない。
> そんなやつだからバカにされてもしょうがないね
等々と、その原因に言及している。 
であるなら決め付けてないとかカッコが付いているなどという言い分はほとんど説得力がないよw

> まともな言葉が言えない(書けない)ようなやつだからな。
> きっとおまえは、それすら気づいてないのだろうね。

それ、そっくりそのままおまえのことじゃんwwwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
455 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 20:01:56 ID:zustOurx
>>442(続き)
> >やっぱ考えが世間からズレている愛知は恐ろしいわ
> しかも、俺のレスで愛知全体を同じ扱いか?

はぁw ここではさんざん愛知はおかしいって話をしてるんだよ? そこにおまえが現れておかしなことを言う。
だから「やっぱ愛知は〜」と書いてるんだろ?
それなのになんで「俺のレスで愛知全体を同じ扱い」という解釈になるんだよwww 順序が逆だろwww バカはきめぇよw

> おまえがおかしいから、愛知全体がおかしく見えるんだよ。

前述のとおりアンチ愛知スレでは、みんな愛知県民はおかしいって話をしてるんだよ。
だから「おまえが」という指摘は変だね。 すくなくとも「おまえらが」と言うべきだろう。
さらに、おまえの論法でいくと「何かがおかしい、非常識だ」という人がいたら、それはその人がおかしいということなるのかねw
それがまかり通るなら世の中いろいろ面倒なことになるよwww

> >何故かアホナカとそっくりだな
> これだけほめてやる
> 別人と言うのが分かったからな

バカだなw 「何故かアホナカとそっくりだな」とは、暗に「同一人物なんだろ?」と言ってると受け取るのが妥当じゃね? www
なにがほめてやるだよwww どんだけ読解力低いんだよwwwwww


ねぇ? このスレの愛知よりの人間ってバカしかいないの? wwwwwwwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
465 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 21:56:45 ID:zustOurx
>>457
> 添削君、何に反応して欲しいのかな?

キモイ! ウゼェぞキチガイw
何に反応してほしいかだと? キチガイは死ね。
明確に、「こちらのレスの趣旨、内容、意味には反応しないで、使ってる単語とか表現とか表面的なことにとらわれて」と書いてるだろうがよ?
今は誹謗中傷だ一般論だなどという個別のことを言ってるんではない。
おまえのほとんどのレスで散見される認知機能の異常さ、解釈、着眼点、返答内容の変態ぶり、それを言ってるんだ。
相手のレスのなにが趣旨、内容、意味なのかさえ理解できないんだろ? ww
この場面で「誹謗中傷ではなく一般論だと認めてほしいんですか?」などと聞くところを見ると、ここでもこちらの意図がわかってないんだねw

> 「おまえにとっては誹謗中傷なんだろ」、確かに誹謗中傷です。
> これは暗に君も誹謗中傷だと心の中では思っているんでしょうね。

キチガイは黙れ! おまえは価値観の多様さや、他人の考えや言ってることを把握するという能力が完全に欠如してるようだなw 病気なのか? 
おまえが何度も誹謗中傷だと言ってるから、「おまえにとってはそうなんだろ?」と言ってるだけじゃねぇか。
他人の考えを把握する能力が正常なら、話を聞いて「おまえにとっては〜〜なんだな」と理解するなど普通のことだ。
それなのに、なんでそれが「これは暗に君も誹謗中傷だと心の中では思っている」という解釈になるんだ?
これが変態解釈でなくてなんだと言うんだ? 明らかに異常だろう! キチガイ野郎がよw

> しかし君は認めない、一般論と言い張る。

だって一般論じゃんwww
この場合の誹謗中傷とは、おまえが感じたことを表現するため言葉に過ぎないんだよ。
おまえがどう感じるかは勝手だが、なんでオレがそれを認める必要があるんだ?
自分の感情を他人に押し付けて「何で認めない!」ってかw
頭おかしいんじゃないの? wwwwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
466 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 21:59:35 ID:zustOurx
>>457(続き)
> 君のプライドかな?
> 君は人を自分より下に見るような方ですね。2ちゃんのレスから見る限り
> 人から指図されるのはプライドが許さない

どうでもいい。レスの趣旨と関係ないし、その手のおまえの憶測などなんの価値もない。

> ですから私に誹謗中傷だと指摘されても認めない。

わからないかなー。 それは指摘ではなくおまえの心情の表現なんだよw

> 前にいたでしょう、
> 君と違って引き際を心得ています。君は逃げた、スルーしたと日揚言しているようですが

はぁ? 同じ話を何度も蒸し返すのは誰? 人に同じ説明を何度もさせてるのは誰?
完全にレスを返さないならともかく、こちらの核心は無視してクソ文だけ羅列して返してるのは誰?
引き際を心得てるだと? 笑止www
オレはおまえみたいな認知異常者じゃないんだぞw おまえがどういうレスをしてるか正確に把握できるんだよw 
スルーじゃない引き際を心得てるだけなんて言い分が通るわけねぇだろw

> 君の性格としてはレスが有ったらレスを返さないと気が済まない性格でしよう。

どうでもいい。 こういう意味のない見解の披露が好きだなwww それ何の意味もないよw

> 内四連投は擁護ミサイル
> よほど『捻くれ無知(無恥)な叩き君』、が可愛いんでしよう。似た者同士かな。

キモチワルイ野郎だな。擁護じゃないって何度言ったらわかるんだ?
バカなレス書いてる奴がいるから突っ込みいれてるだけだろw 誰に対するレスかに意味なんてないよ。
ここでもこういうどうでもいい無意味な見解の披露をしてるねw
話の核心からは逃げるくせに、こういうクソ反応だけはするんだよねw
レベル低くっwwwwww
【交通事故死全国1】愛知県民は公道の癌13
468 :国道774号線[sage]:2010/09/25(土) 22:42:20 ID:zustOurx
アホはガタガタ言うなら人のレスの核心をスルーするなよw
論点を踏まえて論理的に対応できないなら黙ってろwwww
まだビッチについてなにかレスしたいなら、まず下の各項について答えてからにしてほしいね。
毎度毎度クソレスばかりじゃ鬱陶しいんでねwww

1. 例の写真の女がビッチ見えるという人が複数いるという事実について
2. そういう格好で外を歩いたり彼女として人に見せれば、笑ったり、いろいろ言う人がいるのは当然と思いませんか?(もちろん面と向かって言う人は少ないでしょうがw)
3. そもそも服装(髪型、化粧等も含めた見た目)でなんらかの判断がされることなのど当たり前だという言い分についての返答は?
4. 例の話が風俗嬢との一般論であることを否定するなら、その論拠を述べてください(つまり反証です)
5. また、その話が誹謗中傷であるという見解がおまえ個人の感情ではなく普遍的なものであり、オレがそれを認めるべきだと言うなら、その論拠を示してください

とりあえずこれくらいでいいかなw よろしくねwwwwwww


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。