- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
399 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 22:49:58.70 ID:oBRHa3sA - 自動化は人間が楽をするために自動化してるだけなんだからログでもスクショでも何でも良いけど、テスト結果がグリーンであってもエビデンスは人間の目で検証しないとダメだよ。自動化の利点は、手動テストやってる要員や係るリソースを他のことに回せるってだけ。
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
400 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 22:59:02.59 ID:oBRHa3sA - 自動テストがプログラマの自己満と言われる所以はテストパターンを無限に作成できるからだよ。sumAtoFで引数を6個取るなら0,0,0,0,0,0から9,9,9,9,9,9の範囲や、マイナス値とか小数点とかnull値を含めていくらでもテストパターンが作れる。しかも再実施も簡単。手動テストじゃそうはいかないからね。
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
404 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 23:07:17.45 ID:oBRHa3sA - >>399
あ、初めて自動化したときだけエビデンスの検証してねってこと。次の改修では追加・変更したテストパターンのエビデンスを検証する。それ以外の既存のテストパターンは結果がグリーンであればそれでデグレとしての証明は担保できてると思うよ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
405 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 23:09:04.76 ID:oBRHa3sA - >>403
PGした人がテストパターンも作ってたら同じ不具合が混入する可能性があるでしょ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
406 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 23:11:15.46 ID:oBRHa3sA - >>402
手動テストでも無限に作れるけど人海戦術しないとテストしきれないでしょ。テストの規模とプロジェクトによってはそんなの現実的じゃない。だから自動化のが簡単。
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
409 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/28(月) 23:57:54.71 ID:oBRHa3sA - >>408
理論上は可能だよねって話をしただけだよ。現場ではそんな無意味なテストしてないから発狂しないでよw
テストパターン考えるときに大丈夫だとは分かっていても不安だから盛り込むパターンも少しくらいはあるよねってこと。人間だもん。ちょっと多めにテストして安心したいよね。
|