- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
66 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 19:42:58.77 ID:4CFVaDi9 - >>65
そこじゃないよ。
あのアホは「足し算をすることで21になるかどうかわからない」から
コードを書いてそのコードの出力ログで21とでたからOKOK。
21になるかどうかわからないけどログにそう出てるからOKOKって言ってるわけだから
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
67 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 19:44:47.63 ID:4CFVaDi9 - 仕様からロジックを作り出すことができなくて、
ロジックを与えられて、そのロジックをコードで書いてるだけの人間なんでしょう
コーダーってやつ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
72 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 20:50:51.14 ID:4CFVaDi9 - >>71
テストコードを書くには、関数の計算結果がわかっていなければいけない
だが関数を実装しなければ、計算結果は求められない
関数を実装するまで、計算結果はわからない
などと言ってるやつだからなぁ
どうしようもないよｗ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
73 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 20:51:48.12 ID:4CFVaDi9 - >>70
ほう、それじゃ君はどうやってログに21がでてて安心するんだい？
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
74 ：デフォルトの名無しさん[]：2020/09/24(木) 21:04:31.28 ID:4CFVaDi9 - アホの相手飽きたから質問ｗ
BDDとTDDとATDD について
調べてみるとBDDは受け入れテストのような説明がされていて
これってATDD（Acceptance Test Driven Development）のことだと思うだけど
・・・正確に言えば受け入れテスト駆動開発と言うべきか・・・はいいとして、
でもrspecってBDDと名乗っているけど、どうてみてATDDではないように思えるんだよな
開発者のためのテストが主だし。
cucumberは明らかに受け入れテストだと思う。rspecにturnipを組み合わせても
受け入れテストになると思う。でも素のrspecはBDD（ATDD）ではなくTDDだと思う
さらにググるとBDDを取り入れたTDDと書いてあるのも見つけた
rspecってBDDを名乗ってるけど正確な言い方ではないってことなのか？
さらにrspecの言うBDDと同じ意味で使ってるテストフレームワークが多い気がするけど
最初から受け入れテストとして作られたものは本来（？）の意味こそがBDDだみたいな感じで
BDDという用語を使ってる気がする
という認識はあってる？
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
75 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 21:33:03.21 ID:4CFVaDi9 - 和田さんのいう「誰のためのテストか」っていうのが
これらの用語の使い分けとして一番しっくり来るんだよな
ただこういう観点で使い分けられてないという事実があるわけで困る
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
76 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 21:35:44.19 ID:4CFVaDi9 - https://www.slideshare.net/nowsprinting/bdd-33testing
Scenario BDDとかSpec BDDとかいう用語が出てきたｗ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
78 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 21:43:19.82 ID:4CFVaDi9 - >>77
俺もそう思っていたんだが、どうも違うんだよな
人それぞれで言ってる意味が微妙に異なってる
たぶん、この意見は正解。２つの意味がある。
https://ukstudio.jp/posts/2011/07/02/bdd/
> BDDにはふたつの種類がある
> 1. TDDの言い換えのBDD(開発寄り)
> 2. ATDD(受け入れテスト)でのBDD(ユーザ寄り)
2つの意味があるのは、まあよくある話なんだけど
1.界隈では何の説明もなくBDDはTDDの言い換えとして使っており
2.界隈では何の説明もなくBDDはATDD前提で語っており
各解説を見ると、この２つの種類がまるでなかったような書き方がされてる
それぞれの専門家は、どちらかの用語として使っていて
こういうそれほど有名でない人だけが違いに気づいているという感じがする
あ、和田さんは有名だけどねｗ
|
- 「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力
79 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 21:49:49.61 ID:4CFVaDi9 - BDDはTDDの言い換えとして広まっちゃってるけど
BDDのオリジナルは多分受け入れテストの方だと思う
だからrspecのBDDは本来のBDDではない！と専門家が批判記事でも
出していればまだ良かったんだけど、それがないから困惑してる
rspecがBDDを名乗っており誰も批判してないからrspecはBDDである。
それを真似たjestなどもBDDである。共通する特徴はdescribe, itである。
これが開発者の間で広まってる認識・・・だと思うんだけど受け入れテスト業界では
rspecのBDDを否定せずに、それでいてBDDはATDDであるという前提で語るから困る
ちなみにATDDっていうのはcucumberみたいなものね
|
- 文字コード総合スレ Part12
155 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2020/09/24(木) 23:04:21.45 ID:4CFVaDi9 - 論点はそこじゃなくてUTF-8はUnix系でUTF-16に対応できなかったから
しかたなく作ったものだって話だろ
外部が作って後からUnicodeに追加された仕様
|