- C++相談室 part138
811 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 06:19:13.04 ID:2PNj6NH40 - ループの先頭から入って
ループの後ろで条件判断するコードが
動作的に一番無駄が少ない
だから do while が存在する
コンパイラの最適化も糞でCPUも遅くメモリも少ない時代に出来た言語
1回以上通る事がわかっているループは
do whilw の方が良い
コンパイラが1回以上通る事がわからないと
無駄なジャンプ命令が増えるので
|
- C++相談室 part138
812 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 06:22:59.24 ID:2PNj6NH40 - do (int i = 0){
} while (i < size);
こんな書き方が出来れば良かった
|
- C++相談室 part138
814 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 06:35:32.14 ID:2PNj6NH40 - 読みやすさよりも1バイトでも短く
1サイクルでも速く
な時代の話
|
- C++相談室 part138
815 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 06:46:30.22 ID:2PNj6NH40 - for (int i = 0 ; ; ){
if (i < size) continue;
break;
}
う〜ん...
|
- C++相談室 part138
819 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 09:28:57.52 ID:2PNj6NH40 - >>816
その、｢スコープの問題｣が大きいの
見やすさが大きく影響するので
|
- C++相談室 part138
820 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 09:33:02.46 ID:2PNj6NH40 - >>811と同じ理由で
while (1){
}
よりも
do {
} while (1);
のほうが良いバイナリになる事がある
糞コンパイラの場合
|
- C++相談室 part138
822 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 10:33:51.54 ID:2PNj6NH40 - ステップ実行出来ないと困るから
|
- C++相談室 part138
826 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 12:12:20.14 ID:2PNj6NH40 - 提案は>>812に書いたけど
|
- C++相談室 part138
827 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 12:13:21.43 ID:2PNj6NH40 - それを今の文法で書くと
>>815になる
|
- C++相談室 part138
828 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7773-2Nzf)[sage]：2019/12/14(土) 12:23:18.39 ID:2PNj6NH40 - 別に頻繁に使うこともないんで
そう書きゃ良いだけなんだけど
|