- + JavaScript の質問用スレッド vol.126 +
483 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2018/11/12(月) 00:08:20.33 ID:u4h35p9a - >>480
身も蓋もないが、実際、「公式を読め」がベストアンサーだろ。
日本語も論理も怪しい奴が一生懸命説明してくれたところで信じ切れないし、
ここで俺らがグダグダ説明するより数段ましな説明が公式にある。
○○ってなんですか系は、
・誤解をピンポイントで訂正していく
位しかここの使い道はないんだよ。
それで、ライブラリに無理に振ったようだから「釣りですか」なんて言われるわけでさ。
|
- + JavaScript の質問用スレッド vol.126 +
488 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2018/11/12(月) 07:14:02.24 ID:u4h35p9a - >>484-485
ならお前らがまず「ぼくがほしかったかいとうれい」を出して言え。
この点、jQuery厨はやってるだけましだし、やったからこそ文句を言う権利はあるが、
お前らやってないのに文句を言ってるだろ。
それがゆとりが駄目なところだ。
そして、お前らが一生懸命説明したとしても、公式を越えるのは容易ではない。
公式は、スキルがあり、お前ら以上に詳しい奴が、時間をかけて、しかも複数人数で書いてる。
沢山の人の目にも触れ、間違いや分かりにくい表現は修正されてる。
これらの意味が分からないのは、お前らが馬鹿だからだよ。
マジで、今後、公式も読めない奴はプログラマやっていけないよ。
公式も読んでない段階でここで質問するような馬鹿も、プログラマ辞めた方がいいと思うぜ。
それって、わざわざ誤解したがっているようなものだからな。
|
- + JavaScript の質問用スレッド vol.126 +
496 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2018/11/12(月) 23:41:28.73 ID:u4h35p9a - >>493
それ何度も言ってるが、お前意図的に間違えてるだろ。
或いは、実はお前は英語が読めなくて、マジで勘違いしてるのか？
|