- 関数型プログラミング言語Haskell Part30 [無断転載禁止]©2ch.net
652 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/06/12(月) 22:36:06.43 ID:ejDn/VSN - >>651
> 文字列または文字列のリストからなるリストというのはあり得るでしょう？
文字列というのが String 型を指していて、文字列のリストというのが [String] 型を指しているのであれば、
文字列または文字列のリストからなるリストという型は「あり得ません」。
なぜなら、Haskell には「型A または 型B」という型は存在しないからです。
(data T = D String | E [String] の型は T であって、D や E ではない)
> いまの場合、どうしてもできない証明はどうするんだろう？
なぜ「証明」を求めるのでしょうか。
Haskell だとこれはできないよと言われ、簡単な理由を説明された時、
あなたはいつもその証明を求めるのですか。
今回の問題に限って求めているのであれば、その理由を説明してください。
理由によっては、あなたが納得できる証明以外の説明ができるかもしれません。
というのも、できないことの証明を本当にしようとすると、かなり難しいからです。
きっと構文規則や意味論にまで話が及びます。
そんな証明できる人は稀ですし、できる能力があっても、したくないでしょう。
> それだけではその評価が本当に正しいかどうかが分からない
あなたの場合、「正しい」とは何を意味するのでしょうか。
>>650 が言っているのはきっと、GHCi で試してみれば「構文エラーであることが分かる」、
ということだと思いますよ。
それが正しいのか分からないというのは、GHC は信用できないということですか。
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part30 [無断転載禁止]©2ch.net
661 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/06/12(月) 23:43:46.21 ID:ejDn/VSN - >>657
みんな、特に断りがなければ今のHaskellについて質問したり語ったりしています。
なので、そうでなければ、初めにちゃんと断っておかないと、話が合わなくなります。
また、本来のHaskellとは何かも説明しておかないと、これまた話が合いません。
私は今のところ、今のHaskellでアプリを作ることに興味が向いているので、
そうではない議論からは抜けさせてもらいます。
>>658
方法の存在を仮定した場合に矛盾がおきることを示すことで、方法の非存在を示すやり方もあります。
数学(厳密な論理)の舞台に上げられるテーマであれば友好的な手です。
(面倒かどうかは別にして)
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part30 [無断転載禁止]©2ch.net
662 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/06/12(月) 23:48:33.05 ID:ejDn/VSN - >>661
うぁ、恥ずかしい、友好的な手って何だよ。
有効な手、ね。
>>659
彼、今のHaskellには興味ないそうですよ。
|