トップページ > プログラム > 2017年04月21日 > rPWpf+kQ

書き込み順位＆時間帯一覧

3 位/199 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000133420110002001274334



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
C#だとそんなに重くなるもんなの？ [無断転載禁止]©2ch.net
C#, C♯, C＃相談室 Part92 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
378 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 05:07:53.93 ID:rPWpf+kQ
そもそも仕様書に書くべき問題をソースなんかに記述しようとするからこうなる

なんだよカプセル化って
ガキの使いでソースに手を入れようとしてるキチガイでもサポートしたいの?
ほらほらボクチンここprivateだから他のクラスから触れないからね!

チンカス過ぎる
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
381 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 06:09:25.78 ID:rPWpf+kQ
>>379
誰から何を隠蔽するためのものなのか明確になってないんだよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
382 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 06:13:30.88 ID:rPWpf+kQ
例えばライブラリ提供者と使用者
使用者はライブラリ側のソースを一切触ることがなく
提供者は使用者側からの問い合わせや変更依頼を断れない
ここまで立場が明確なときに隠蔽は意味を持つが

すべての人間がどのソースもすべて変更する可能性がある環境で隠蔽は意味を成さない

と俺は思う
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
385 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 06:36:29.75 ID:rPWpf+kQ
>>384
だからそんなものはアプリケーションの仕様の前には意味を成さないんだよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
390 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 07:30:28.22 ID:rPWpf+kQ
>>389
何を言ってるんだよ
誰から何を隠蔽するのか明確にしろよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
391 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 07:38:01.69 ID:rPWpf+kQ
>>389
お前のソースって読み手が完全な傍観者である場合は意味があるけど
ハイじゃあソースに手を入れなきゃねってなったときには超絶読みにくいんだろ
privateにした変数がクラス内グローバル変数みたいな動作してる典型だよね
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
393 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 07:43:06.82 ID:rPWpf+kQ
>>392
全然意味がわからない
対象のクラスに手を入れようとしてる人間に対して隠蔽したいの?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
396 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 08:21:01.29 ID:rPWpf+kQ
>>394
全く意味がわからない
外部設計書とか内部設計書とか
以外の仕様書があってそれに基づいて作成してるの?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
398 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 08:30:52.58 ID:rPWpf+kQ
ていうか読み込んだデータに基づいて処理するも
ソースに記述した定数で処理するも仕様書次第じゃないの?
実装依存が何を指して実装依存って言ってるのかわからない
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
399 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 08:31:42.41 ID:rPWpf+kQ
>>397
どのレスの不要?
引用して欲しい
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
402 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 08:54:22.04 ID:rPWpf+kQ
>>400
カプセル化の不要についてだね
おｋ

まず処理の動作は設計書に書くものだろう
ソースでprivateやpublicになってるからどうだってんだよ

ここで反論ある?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
405 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 09:05:15.16 ID:rPWpf+kQ
>>404
利用者って誰?
ソースを改変するソイツ（?）は設計書を記述せずに対象のクラスを変更しようとしてる?
ソイツのことを利用者と呼んでいてお前の環境では存在しうるの?
C#だとそんなに重くなるもんなの？ [無断転載禁止]©2ch.net
122 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 09:23:31.78 ID:rPWpf+kQ
debugモードじゃないかしら?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
415 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 11:10:28.55 ID:rPWpf+kQ
>>408
じゃあ利用者ってのはクラス使用者（そのクラスには絶対に手を加えない）のことでいいの?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
419 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 12:41:44.49 ID:rPWpf+kQ
>>416
ほうほう
だったら仮にそのクラス自体に手を入れることになった場合は
隠蔽対象者ではないということでおｋ?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
442 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 16:08:41.18 ID:rPWpf+kQ
>>424
それは説明したじゃん
402がすべてだよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
444 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 16:20:27.91 ID:rPWpf+kQ
>>443
んでメリットの説明ってあったっけ?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
500 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 19:27:31.37 ID:rPWpf+kQ
>>499
具体的に誰に対してやってるの?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
503 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 20:07:05.07 ID:rPWpf+kQ
>>502
はぁ?
ちゃんと設計書は書いてる前提でいいんだよね?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
506 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 20:32:03.02 ID:rPWpf+kQ
>>504
じゃ、君の想定してる環境って

本来なら設計書を記述してから修正すべきなのに
それがやりにくい現場ってことでいいのかな?

カプセル化は設計書を記述する手順を踏んだとき役に立たない?
C#, C♯, C＃相談室 Part92 [無断転載禁止]©2ch.net
971 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:04:34.72 ID:rPWpf+kQ
n秒に１回描画フラグを監視する仕組みのが楽だなｗ
コントロールの挙動全部把握してるやつが触らないとぶっ壊れるって
モノ作ってんだろ?
それって設計悪くない?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
510 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:09:39.74 ID:rPWpf+kQ
>>509
設計書書いてるんだよね?

だったら今回の開発でそのメソッドを呼び出す奴は決まってる
今後増える予定を想定することの記述も設計書にはないでしょ?

この状態でprivateとpublicになんの意味があるの?
C#, C♯, C＃相談室 Part92 [無断転載禁止]©2ch.net
974 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:15:27.48 ID:rPWpf+kQ
使って問題がある場面のバインディングなんて使わなきゃいーじゃん

マイクロソフトお作法病って損だと思う
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
513 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:25:56.38 ID:rPWpf+kQ
>>512
何?次の開発を想定してるの?
よくわからないんだけど?

問題があったら設計書を修正してレビューしてソース修正する流れでいいんだよね?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
519 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:40:55.19 ID:rPWpf+kQ
>>518
修正した設計書通りでしょ?
これがすべてに優先されるんでいいんだよね?っていうかそうじゃなかったらびっくりだわ

前のソースは関係ないよ
privateやpublicに意味なんかないよ
C#, C♯, C＃相談室 Part92 [無断転載禁止]©2ch.net
980 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:49:04.78 ID:rPWpf+kQ
>>977
意味わからん
画面は自分が必要なときにデータを見て勝手に描画するじゃん
フォームはコントロールの操作によってデータを書き換えるじゃん
バインディングなんて使わなきゃ悩む要素皆無だったんでしょ?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
527 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 21:59:11.05 ID:rPWpf+kQ
>>520
設計書通りに動くことを確認するよ

これができなくなっちゃうって言ってる?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
533 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 22:23:36.50 ID:rPWpf+kQ
うーん
ぶっちゃけそれとカプセル化との関連が不明
もはや何を主張したいのか滅茶苦茶な気がするんだけど
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
535 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 22:25:20.57 ID:rPWpf+kQ
>>520の発言内容はカプセル化と関係ないよね?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
544 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 22:43:24.15 ID:rPWpf+kQ
カプセル化は不要でおｋ?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
547 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 22:49:35.08 ID:rPWpf+kQ
>>545
じゃあどうして>>506からの流れでカプセル化必要派は壊れてしまうん?
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
554 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 23:07:41.24 ID:rPWpf+kQ
>>548
じゃあ、設計書をかく前提の開発でカプセル化が必要な理由を説明してよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
558 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 23:22:50.81 ID:rPWpf+kQ
>>555
バカなんだね
君はもうレスしなくていいよ
オブジェクト指向って自然な文法だな 3 [無断転載禁止]©2ch.net
564 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2017/04/21(金) 23:38:07.22 ID:rPWpf+kQ
>>563
それとカプセル化になんの関係があるの?
よく考えて発言してねバカなんだから


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。