- 次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
250 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 00:03:11.38 ID:RruPXahs - >>246
表現力ってよくわからんのよね。
何もかもを表す言語って自然言語には無いんよ。
霧雨や狐の嫁入りを綺麗に英語には出来ないし
Be it as.と単文では日本語にはニュアンスが出せないようなもんで、
ある言語がある領域で万能であれる訳がないのに、
まやかしの如くその辺を解決した気になってる言語が純粋に気持ち悪い。
あるゆる、演算子をオーバーライドできる言語に対して思う。
|
- Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net
191 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 00:05:08.16 ID:RruPXahs - >>190
全部書いてる。
|
- 次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
256 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 01:11:04.33 ID:RruPXahs - >>252
要らないだろ。
ベクトルとベクトルの掛け算が外積なのはわかるが、三次以上のテンソルとテンソルの掛け算がどう定義されるか、
ベクトルとスカラのタプル同士の掛け算がどうなるかなんか、型同士で勝手に定義されても困る。
>>254
何をしようとしてるか明確なのはその型作った奴だけだろ。
>>255
文字列なんかほとんど触らんわ。
|
- Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net
196 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 01:14:25.61 ID:RruPXahs - >>195
足場。
|
- 次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
258 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 02:27:22.56 ID:RruPXahs - >>257
だから、ベクトルと単に定義すんなと。
何のベクトルかを型として持つべきでしょ。
加速度のベクトルと角加速度のベクトルは系が違うんだし。
関数名も嫌な感じ。演算子のオーバーライドと次元同じじゃん。
型が適当だからそんな発想出るんじゃないの？
ものによっては交換法則が成り立たんのだから、addは適切じゃない上に、aにaddするのか、aにaddしたものを返すのかもわからん。
a+b はオーバーライドされて、原点からの距離になります(ただしAが南北方向加速度、Bが東西方向加速度の場合)
みたいな例外でしか構成されてない仕組みで埋め尽くされるじゃん。
なんとかvector.CombineZX(z ZVecror,x Xvector)でしかない。
|
- Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net
199 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 02:33:47.93 ID:RruPXahs - >>197
知ってる限りの学者は、ソース読んでる。
マクロ系ばっかりだけど。
>>198
そんなもん「オペレータ」だよ。
活字拾うジョバンニと同じ。
ただしその人らが、Gaussianに限らず、方程式として書いたものを、所内のQCに投げて、オッケーですと確認する事を怠らなければ研究者だろうね。
大体は組み込みの関数やら標準ライブラリはオーバースペック。しかもバージョンアップある。
なら内製したほうがマシ。
|
- オブジェクト指向システムの設計 172 [無断転載禁止]©2ch.net
164 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/29(木) 02:36:25.34 ID:RruPXahs - >>163
何を誤解してるかわからんが、それは、ビューモデル以外の場所で即座に否定されたり、是正されたり、これはは間違ってますよとエラーと判定されるから、
ビューモデルは、判定結果をおとなしく持って、ビューにレンダリングしてもらうだけじゃん。
お前がやってんのは、それはVMの仕事じゃない。
|