トップページ
>
プログラム
>
2016年12月12日
>
GIqpZSIx
書き込み順位＆時間帯一覧
9 位
/166 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
3
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
123 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/12/12(月) 14:48:01.25 ID:GIqpZSIx
>>117
速かったり遅かったりだけどC++の方が最適化が効きやすい印象
次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
126 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/12/12(月) 16:08:34.94 ID:GIqpZSIx
>>125
> 同じ中間コードに変換されるから最適化は同じ
> オーバーヘッドがないC言語のほうが早い
俺の知らない処理系ではそうなのかもしれないから出鱈目とは言わないが
すくなくてもgcc/g++やclang/clang++は当てはまらないな
次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
128 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/12/12(月) 18:02:40.89 ID:GIqpZSIx
CならCの、C++ならC++なりのコードを書くから全く同じバイトコードになることはまず無いし
それらの違いが最適化に影響するのは当然のことなんだけどな
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。