- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
494 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 10:22:57.83 ID:+gwThOjs - >>492
> それを鬼の首取ったかのように責め立てて人格まで否定して、間違いを言いづらい空気を作って。
よくわかんないんだけど、たとえばどのレスのこと言ってるの？
|
- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
496 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 10:57:55.60 ID:+gwThOjs - >>495
こんなの無視か「ちょっと何言ってるかわからない」ぐらいでいいと思うんだけどな。
|
- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
497 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 11:20:15.49 ID:+gwThOjs - >>492
この主張を ID:sVZRaydg のレス先である ID:wsqzeERH を見ながら考えるに、
ID:sVZRaydg は無視すれば済むいっぽうで ID:wsqzeERH は誤った情報を正しいもの
であるかのように流したという点で、どちらかというと ID:wsqzeERH のほうがマズいだろう
と思った。
|
- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
500 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 11:46:51.51 ID:+gwThOjs - >>498
別に間違ったことを言ってもいいよ。有益な議論の種になるなら歓迎もする。
異なる意見のどちらも間違いと正しいともいえないことはあるし。たとえば規格に不備があるときとかね。
ただ、異なる意見をぶつけるなら論拠を示してほしいな。少なくとも明示的にそれを要求されたときぐらいは。
そして間違ってると分かったら撤回してほしい。
|
- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
501 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 11:54:36.94 ID:+gwThOjs - >>499
ID:wsqzeERH は規格に定めのないと思われるところの動作らしきものを主張した。
定めが無いことの論拠を示すのは難しい。規格全体とその解釈を洗わないといけないからね。
そこで逆に定めがあることの出典（これは主張が正しければ簡単なはず）を要求されたわけだけど、
なぜかそれを拒否した。そこがわからない。
|
- C++相談室 part128 [無断転載禁止]©2ch.net
505 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/12/12(月) 12:20:54.10 ID:+gwThOjs - >>502
本人にとってはそれでいいんだろうけど、見てる側としてはせっかく話題に上がった論点が
「正確性が疑われる」とかいう曖昧な状態で終わるのが嫌かな。
実は規格に対応する定めがあるのかもしれないし、
主張した本人が未だに誤りを信じてるかもしれないわけで。
|