トップページ > プログラム > 2016年12月03日 > 35IBNX43

書き込み順位&時間帯一覧

17 位/208 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000112000004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
HSP総合スレ【part 9】 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

HSP総合スレ【part 9】 [無断転載禁止]©2ch.net
818 :デフォルトの名無しさん[]:2016/12/03(土) 16:35:46.65 ID:35IBNX43
>>812
HSP使ってて落とされる可能性があるならリスクがあることになるだろ
HSP総合スレ【part 9】 [無断転載禁止]©2ch.net
820 :デフォルトの名無しさん[sage]:2016/12/03(土) 17:25:16.93 ID:35IBNX43
落とされるって話が妄想かもしれないけど、落とされないって証拠もないじゃん
だったらとりあえず使わないほうが安全じゃね
それこそ証拠のない話を信じ込んで突き進む奴はエンジニアに向いてない
両方の可能性があった場合を考慮して、最もリスクを低く抑える選択をするのがエンジニア
そうするとHSPを使うリスクはあってもHSPを使わないリスクはないわけだから、
とりあえず使わないほうがリスクは最小化できる
HSPを使わないリスクがあるならまた話は別だろうけども

キノコが目の前にあって、
「それ食ったら死ぬよ」
「それ食っても死なないよ」
と両方言われてどっちが本当か分からない場合、とりあえず食うのか?
HSP総合スレ【part 9】 [無断転載禁止]©2ch.net
823 :デフォルトの名無しさん[]:2016/12/03(土) 18:29:38.39 ID:35IBNX43
悪魔の証明って最近覚えたのかなボク

何で俺が落とされるって証拠出さなきゃならないのか意味不明
俺がいつ落とされるって言った?
一言も言ってないが

悪魔の証明だろうと何だろうと
問題点は両方の可能性がある場合にリスクを最小限に抑える話だ
落とされるか落とされないかどちらでも確定的な証拠があれば
両方の可能性を考えてリスクを最小限に抑える話なんかしない
証拠に従って判定すれば済む話

誰か別人と思い込んでレスしてくる頭の弱い小学生には難しいか
HSP総合スレ【part 9】 [無断転載禁止]©2ch.net
824 :デフォルトの名無しさん[]:2016/12/03(土) 18:32:19.95 ID:35IBNX43
「このキノコを食ったら死ぬという証拠を出さなきゃならないのは君なんだよ」
とか言って食うのは本物の馬鹿だよなあ
お前が食うのは勝手だが他人にまで勧めるなよ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。