トップページ > プログラム > 2016年10月06日 > 4kR5N43K

書き込み順位＆時間帯一覧

2 位/251 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000000001000000102027



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
C#, C♯, C＃相談室 Part91 [無断転載禁止]©2ch.net
Ruby 初心者スレッド Part 59 [無断転載禁止]©2ch.net
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

C#, C♯, C＃相談室 Part91 [無断転載禁止]©2ch.net
723 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 00:15:35.85 ID:4kR5N43K
プログラミング経験ないなら参照型と値型で必ず絶望する
経験あるならデリゲートかな
Ruby 初心者スレッド Part 59 [無断転載禁止]©2ch.net
17 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 12:40:09.87 ID:4kR5N43K
どうせ隔離して使うんならVagrantでいいじゃん
Windowsで無理にrbenv使う意味がわからん
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net
557 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 19:40:43.83 ID:4kR5N43K
そんなあなたにはKotlinがおすすめ
C#やTypeScriptに近い、OOP+Fな言語としては非常に素直で普通なデザイン
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net
559 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 21:41:34.27 ID:4kR5N43K
型クラスは別に関数型関係ないでしょ
Scalaのあのノイズまみれの実装で型クラスと呼んでいいんなら、
implicitの代わりに明示的にインスタンス渡せばいいだけだし
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net
561 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 21:52:05.78 ID:4kR5N43K
>>560
言ってる意味がわからんな
普通に引数に関数渡したらいいでしょ
むしろ型のコンテキストなんかに頼るより関数型らしいと思うけど
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net
564 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 23:38:48.82 ID:4kR5N43K
>>563
知ってるなら実質同じだとわかるはずだけど?
プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net
566 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/10/06(木) 23:48:31.12 ID:4kR5N43K
>>565
Haskellの場合は型として持ち回らなきゃいけないし、Scalaの場合はimplicitで持ち回らなきゃいけない
それほど大きな違いはないと思うよ?


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。