- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + [無断転載禁止]©2ch.net
78 ：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-RETc)[sage]：2016/09/03(土) 18:29:27.52 ID:fDA8i4Yzr - 向こうのスレでは ID:EZVA2rF2 が頑張ってるな
|
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + [無断転載禁止]©2ch.net
79 ：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-RETc)[sage]：2016/09/03(土) 18:49:19.66 ID:fDA8i4Yzr - >> はい、で？お前は何がブラックボックスだって？
> うん、得体のしれないポリフィル、に対して言ってた。
> 読めば良いだけ、なら、そんな工数無駄なので、作れば良いだけ。
この人(◆SEdFBOkLSw )、他作製コードは全く使わんつもりなのかな
このポリシーではライブラリ系が全く使えん
それとも、jQueryやらReactやらは盲目的に信頼するタイプなのか
信頼の多寡をはかる指標の問題だろうが
|
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + [無断転載禁止]©2ch.net
81 ：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-RETc)[sage]：2016/09/03(土) 19:42:03.71 ID:fDA8i4Yzr - >>80
> ブラウザはソースコードを全部読んで
> ライブラリは全部自分で作るらしい。
わざわざブラウザのソースコードを読む理由が分からんのだが、実装依存な挙動を確認する目的？
実装依存に頼るコードは様々な対策をやりきってどうしようもないときぐらいしか出番がないわけで
定常的にはWHTWG HTMLやECMA262を読む方に時間をかけると思う
(まあ、その辺の仕様書を読まないからわざわざソースコードを読みにいっているのかもしれないが)
|
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + [無断転載禁止]©2ch.net
84 ：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-vSVO)[sage]：2016/09/03(土) 20:46:37.83 ID:fDA8i4Yzr - >>83
仕様書を読めるならPolyfillを書けばいいのになぜ書かないんだ？
いつまでも古いES用のコードにしがみつく理由が分からん
そのやり方なら動作保証している最も古いブラウザに合わせたコードしか書けないだろうに
setTimeoutを使ったコード例が欲しいな(setTimeoutはPromiseの代替にはならないと思ってる)
|