- C++相談室 part125 [無断転載禁止]©2ch.net
947 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bc9-3Vwo)[sage]：2016/08/11(木) 11:51:01.79 ID:tB9x70x90 - どっちでもいい。
「例外にベストプラクティスなし」
この言葉を覚えておくといい。
|
- C++相談室 part125 [無断転載禁止]©2ch.net
962 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bc9-3Vwo)[sage]：2016/08/11(木) 19:13:01.88 ID:tB9x70x90 - 例外は色々問題があることが分かってきたから、
そろそろ新しいエラー処理機構を開発するときじゃないのかね
|
- C++相談室 part125 [無断転載禁止]©2ch.net
966 ：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bc9-3Vwo)[sage]：2016/08/11(木) 20:06:46.61 ID:tB9x70x90 - Mortrayによると、
・オーバーヘッド
・リソースリークのリスク
（RAIIやデストラクタでは投げないなど各種プラクティス
など対応策はあるが、それに頼らなければならない点も問題）
・構文（インデントが増える、変数宣言の場所も合わせないといけない点など）
・言語依存
（言語によって実装が異なるため、異なる言語のライブラリを
組み合わせる際に問題になる）
・保守性
などなどが問題点として挙げられている。
無論、旧来のエラーコードなどによる処理も問題はあるので、
それと比べてという意味ではない。
実際、Googleのコーディング規約では（少なくともC++の）例外は使うな、
となっているね。
|