- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
694 ：643[sage]：2016/08/06(土) 19:33:40.65 ID:rdi0Pbkh - そんなアイレテーター君にヒントをもらった>>646 ですが、
週末の余暇を使って調べ調べ C++ で書いてみました。
http://ideone.com/aMHgqO
なるほど。このくらい抽象化して簡潔に書けるなら
今の C++ には35年ほど前の Smalltalk 同様イテレーターパターンは不要と言い切ってよさそうですね。
惜しむらくは逆順用の range-based for くらい用意しておけよ…、という不満は残りますが。^^;
| - オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
697 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/06(土) 21:29:05.67 ID:rdi0Pbkh - >>695
おっしゃりたいことがよくわからなかったのですが
「イテレーター（内部なり外部なりの）が標準で提供されていればイテレーターパターン（GoFの）はいらない」
という主張（>>639,646）に対して「そもそも〜」はどういう反論で、
range-based forがなぜ「どうでもいい」という話になるのしょうか？
|
|