トップページ > プログラム > 2016年08月04日 > jTAWnEUa

書き込み順位＆時間帯一覧

1 位/191 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数60020000030000000000554025



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
Git 14©2ch.net
オブジェクト指向システムの設計 172 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
592 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:19:01.73 ID:jTAWnEUa
> クロージャで実装しているのだから、

クロージャで "何を" 実装しているの？
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
594 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:25:35.63 ID:jTAWnEUa
いや、何を実装したのかを聞いたんだが？
実装したものは何？
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
597 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:34:51.00 ID:jTAWnEUa
>>595
パターンは機能じゃないよ。設計。
デコレータパターンという設計

この設計の実装はいろいろある。
決まっていない。

Javaだったらクラスで実装し
クロージャーでも実装できるってだけの話。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
598 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:36:04.52 ID:jTAWnEUa
wikipediaにすら書いてあるしｗ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3_(%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2)

デザインパターンは、よく使われる設計を一般化された形でまとめたものに過ぎない。
そのため、具体的な実装を提供するものではなく、
あくまでもコンセプトとして参照されることが意図されている。
つまり、サンプルコードは、実装例に過ぎない。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
601 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:45:06.02 ID:jTAWnEUa
>>599
わざわざ複雑にしないでいいよｗ

やりたいことがある。
でも説明するのが面倒くさい。

じゃあ「デコレーターパターン」と呼びましょう。

これで話は通じてるじゃん。
だからこれだけの情報でコードを書くことができる。

そのデコレーターパターンを
クロージャーで実装したんでしょ？
そういえば良いんだよ。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
602 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:48:34.94 ID:jTAWnEUa
>>600
じゃあ一緒に勉強していきましょう（笑）

http://www.techscore.com/tech/DesignPattern/foundation/foundation1.html/#dp0-2

> 前章でも説明したとおり、デザインパターンとは、「よく出会う問題とそれにうまく対処するための設計」を
> まとめたものです。 デザインパターンを利用するメリットとして、最初にあげられるのが、
> 「再利用性の高い柔軟な設計ができる」という点です。各パターンには、多くの知恵が凝縮されています。
> これまでは、設計者の直感や経験などに依存していた設計が、デザインパターンを導入することで、
> 初心者でも先人たちが詰め込んだ「知恵」を利用した設計をすることが可能となります。
> また、先人たちの知恵を参考にすることで、設計力の向上も期待できます。
>
> 次のメリットは、「技術者どうしの意思疎通が容易になる」ことが挙げられます。
> デザインパターンを習得している技術者どうしであれば、設計について相談するとき
> 「Singleton パターンで行きましょう」とか「Strategy パターンが応用できるのではないでしょうか」と
> いうようにパターン名で設計の概要の合意を取ることが可能です。デザインパターンを
> 習得していない技術者には「こんなクラスを作って、このクラスはこんな役割を持っていて・・・。」と
> 延々と説明しなければなりません。このように、デザインパターンを学習しておくことで
> 開発者どうしの意思疎通がスムースになるのです。

あなたは何で勉強していますか？
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
606 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 03:16:53.36 ID:jTAWnEUa
やっぱりデザインパターンを
実装パターンと勘違いしているとしか思えないな。

まず大前提としてデザインパターンに言語は関係ない。
だから言語は関係なく設計の話、
オブジェクト指向での設計の話を考える。

そうするとそこにデザインパターンが出てくる
ここまでで言語の話は出てこないから
当然実装の話もでてこないんだよ。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
607 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 03:18:24.28 ID:jTAWnEUa
OOPじゃなくてC言語でも当てはまる話だよね。
シングルトンやデコレータなどは。

C言語であってもオブジェクト指向で設計していれば
自然とデザインパターンは出てくる。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
609 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 09:14:32.03 ID:jTAWnEUa
>>608
それはオレオレ定義ですよね。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
612 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 09:33:48.07 ID:jTAWnEUa
> だから、GoFはSmalltalkなら簡単に記述できる構造や機能を
> JavaやC++の表現力で解決する妥協案を集めたものなの。

じゃあなんでこんな本が存在するんですか？ｗ

Rubyによるデザインパターン-Russ-Olsen/
https://www.amazon.co.jp/dp/4894712857

JavaScriptデザインパターン
https://www.oreilly.co.jp/books/9784873116181/

The Design Patterns Smalltalk Companion
https://www.amazon.com/dp/0201184621
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
616 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 09:38:22.54 ID:jTAWnEUa
>>615
え？捨て台詞？ｗ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
641 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 20:21:25.52 ID:jTAWnEUa
>>635
> デコレータパターンという、修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで型に互換性を持たせる、

修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップしてっていうのは
Javaでの実装であって、Rubyのデコレーターパターンには必須ではないよ。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
642 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 20:23:12.92 ID:jTAWnEUa
デコレータパターンは言語によっていろんな実装が有って
Javaでは修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで
型に互換性を持たせる、というバッドノウハウが静的型OOPLだから必要になるけど、
デコレーターパターンはSmalltalkでクロージャを使った実装で実現できる。
Git 14©2ch.net
184 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 20:30:27.40 ID:jTAWnEUa
>>181
あのさ、そういうことをすると
ソースコードの管理上重大な問題が
発生するからgitではそういう機能を廃止したの。

gitには劣化機能なんて存在しないんだよ。
オブジェクト指向システムの設計 172 [無断転載禁止]©2ch.net
126 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 20:37:30.59 ID:jTAWnEUa
>>124
O/Rマッパーを使うからそういう処理は
勝手にやってくれる。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
644 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 20:41:57.05 ID:jTAWnEUa
イテレーターパターンをSmalltalkで書いてみたわけね。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
648 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 21:15:46.97 ID:jTAWnEUa
>>647
デコレータの説明として、インターフェイスを同一視して
動的に機能を拡張していくとは書いてあるが
継承を用いることとは書いていない。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
650 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 21:29:07.85 ID:jTAWnEUa
Structureは日本語にしたら
構造って意味ですよｗ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
653 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 21:34:27.18 ID:jTAWnEUa
> そこが実質的な定義だと（俺様が）言ってるの。


知らんがなｗ

お前が何を言ったところで、
Structureは日本語にしたら構造
Definition（定義）じゃない。

まさか単語の意味を強弁するとは思わなかったなｗ
Git 14©2ch.net
186 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 21:35:28.20 ID:jTAWnEUa
svnは実務で役に立ってないよ。
だからみんなsvnからgitに乗り換えてるわけ。

gitはさまざまなプロジェクトで
使われてることから実務で役に立っていることの
証明になってる。
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
655 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 21:51:04.78 ID:jTAWnEUa
説得力0ｗ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
657 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 22:03:13.75 ID:jTAWnEUa
構造の一例ねｗ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
659 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 22:12:49.41 ID:jTAWnEUa
まさかデザインパターンがGoFの23個だけだと？
あれはパターン例だよ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
661 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 22:20:23.44 ID:jTAWnEUa
Structureは日本語にしたら構造
Definition（定義）じゃない。

国語と英語の問題なｗ
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
663 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 22:45:18.74 ID:jTAWnEUa
効いてる効いてるｗ


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。