- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
591 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 00:17:31.35 ID:iDV12Qqy - >>587
いや？
クロージャで実装しているのだから、デコレータパターンによる実装ではないよ。
コード読めない子？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
608 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 06:27:25.67 ID:iDV12Qqy - >>605
だから、GoFはSmalltalkなら簡単に記述できる構造や機能を
JavaやC++の表現力で解決する妥協案を集めたものなの。
JavaやC++の表現能力や抽象度が低いことを勝手にOOPの表現能力の低さにすり替えるな。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
619 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 10:47:43.12 ID:iDV12Qqy - 「GoFは、」と、「デザインパターンは、」の区別がつかない人たちと技術を語るのは非常に困難である。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
624 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 12:57:32.53 ID:iDV12Qqy - >>620
GoFの定義如何に関わらず、>>546はデコレータパターンの実装ではないのだが？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net
635 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/08/04(木) 18:07:30.87 ID:iDV12Qqy - >>626
だーかーらー、
デコレータパターンという、修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで型に互換性を持たせる、というバッドノウハウは静的型OOPLのためのものにすぎなくて、
同等の機能はSmalltalkでクロージャを使った実装（当然、上記デコレータパターンの実装ではない）で実現できる。
という主張に、どうして「じゃあSmalltalkで実装したデコレータパターンはどうなんだよ」がどれだけ的外れか理解できてる？
|