- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
489 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 10:00:51.28 ID:Pdgj+EY0 - MSは電卓やVSにはリボンUIは向いていない、というが
同様にOfficeも向いてないだろ、という突っ込みだろう
十分通じる
リボンは、文章での表現力がメニューバーに負けており、目的の機能を手探りで探すのが難しい
一方でページを切り替えながら使わなければならないので、サクセサビリティーもツールバーに負けている
メニューバー&ツールバーという性質の違う二つのUIで、いろいろなシチュエーションに対応していたわけだが
一つにまとめたらよいというものではない
|
- 【Delphi】Embarcaderoオッチャ その32【C++ﾋﾞﾙﾀﾞ】 [無断転載禁止]©2ch.net
294 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 11:04:52.11 ID:Pdgj+EY0 - こういうのを見ると、心底嬉しくなるね、良かったなぁって
ただ今まで隔離施設として機能していた面もあるので、素直には喜べないんだが
でもま、嬉しいものは単純に嬉しいね
自分は、開発環境や言語などの基本的な部分で選択を失敗する人が
他のもっと複雑で難しいことができるとは、考えてないんだよね
合掌〜
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
499 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 14:35:31.41 ID:Pdgj+EY0 - むしろ、リボンよりはフラットデザインの方が見た目だけの問題だから我慢できるという人も多いだろう
しかしMSのフラットデザインはダメだ
フラットデザインでもうっすらグラデーションをかけたり影を付けたり工夫することで
煩くならない範囲でボタンらしく立体に見せることは可能なんだが
MSのは本当に、ただ文字の周りを四角で囲っただけだから、ボタンに見えない、押せるように見えない、というのはある
やはりボタンはボタンらしくした方が視覚性が良いのは言うまでもなく
フラット風にしたければ、ボタンらしく見える範囲内でやってほしい
|
- オブジェクト指向システムの設計 171 [無断転載禁止]©2ch.net
543 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 14:43:05.06 ID:Pdgj+EY0 - 今まさに反論しようとしているのは、ID:Lsnw3Tmtなわけで
自分で、説明できなきゃ無能、と発言したのだから
ID:Lsnw3Tmt 自身が説明する必要がある
>説得できない」ことがお前の無能を証明している
>優位性を合理的に説明しろって何度も言われてる
>説明できない無能は現場じゃ相手にされん
>だったら正しいと思う設計を提示しろよ
>しょぼい10行くらいのコードしか提示しないで「俺の考えのほうが優れている」
>って言っても誰からも相手にされないぞ
これ全部お前の発言だろ
さぁ説明しろ
|
- オブジェクト指向システムの設計 171 [無断転載禁止]©2ch.net
544 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 14:48:39.82 ID:Pdgj+EY0 - さぁ早く
>駒もクラスにするという考えはあり得るだろ
の説明をするんだ
しょぼい10行くらいのコードしか提示しないで「俺の考えのほうが優れている」
って言っても誰からも相手にされないぞ
説明できない無能は現場じゃ相手にされんぞ
↑
全部お前の言ったことだぞ
説明しろ
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
501 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 15:27:56.39 ID:Pdgj+EY0 - しつはGoogleのトップページの検索ボタンはうっすらとグラデーションがかかっているのだ
ほんのちょっとグラデーションが、かかっているだけで、立体感が出る
この程度のことすらMSはしない
|
- オブジェクト指向システムの設計 171 [無断転載禁止]©2ch.net
554 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 18:14:44.57 ID:Pdgj+EY0 - いいからはやくID:Lsnw3Tmtは
>駒もクラスにするという考えはあり得る
の説明しろよ
自分では何も説明できないのに、他人に説明を求めて
説明ができなきゃ無能だと言う(>>539、>>542)
そして自分は説明しない、出来ない
お前が言い出したことだろ
説明しろ
説明できない無能は現場じゃ相手にされんのだろ？
説得できなきゃ無能が証明されるんだろ？
これはお前が言ったことであるが
今まさにお前自身の置かれている状態そのまんまじゃねーか
まず、説明しろ
|
- オブジェクト指向システムの設計 171 [無断転載禁止]©2ch.net
555 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 18:23:52.48 ID:Pdgj+EY0 - ま、自分が他人に難癖付けるために取り出した武器が
実は自分の方に向いていていることに気が付かず自爆するバカの言う事は
きっとくだらないことで誰も興味なんかないだろうが
他人に対して
説明できなきゃ無能と煽ったわけだから
そのケツぐらいは持て
お前の言いだしたことだ
説明しろ
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
511 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 21:53:35.31 ID:Pdgj+EY0 - Googleトップページの検索ボタンのグラデーションが分からないって人がいたみたいだから
Googleトップページを自分がペイントで加工した べた塗 バージョンと見比べられる画像をアップしたよ
http://fast-uploader.com/transfer/7022500783848.png
これみりゃ分かるけど、言われてもわからないレベルの薄いグラデーションであっても
立体感には影響がある
グラデーションがかかっている方がボタン感があるでしょ
こういう工夫をすることで、フラットデザインにしつつも視覚性を上げることができる
フラットデザイン独特の安っぽさもなくなる
これがGoogleとMSのデザインセンスの違い
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
516 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 23:15:18.19 ID:Pdgj+EY0 - まぁたしかに俺は定価100万越えのモニタの中古品を使っているから
古いとはいえ階調表現はしっかりしているのかもしれん
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
517 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 23:17:08.45 ID:Pdgj+EY0 - でもよーく見比べれば、「元」の方が若干ふっくらしているのが分かると思うんだが・・・
液晶にもよるかも
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
518 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 23:18:07.42 ID:Pdgj+EY0 - どちらにせよ、Googleが意図的にグラデーションをかけている事には変わりないけどね
|
- スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 24 [転載禁止]©2ch.net
884 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 23:51:43.30 ID:Pdgj+EY0 - 飛んでくるわけないだろう
|
- Visual Studio 2015 Part5©2ch.net
528 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/26(日) 23:55:00.78 ID:Pdgj+EY0 - >>522
いや、グラデーションはかかってるよ
少なくともソースコード上ではね
>>504-506参照
|
