- スレ立てるまでもない質問はここで 142匹目 [無断転載禁止]©2ch.net
877 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/13(金) 22:36:08.44 ID:gkbDSAMP - 次のような挙型と、2つの構造体があるとします。
enum style {
STYLE_X,
STYLE_Y,
STYLE_Z
};
struct TypeA {
int x;
int y;
};
struct TypeB {
style z;
int w;
};
そして、関数 f はメンバ x が 1 である TypeA 型の値を受け取ると、メンバ z が STYLE_Y である TypeB 型の値を返すとします。
このとき、「それは x が 1 である TypeA 型の値を、z が STYLE_Y である TypeB 型の値へ変換する」という意味のことを
仕様書やテストケースのコメントなどの比較的フォーマルなところに英語で書くとしたら、
どのような英文ならおかしくないでしょうか。
たとえば、
It converts a TypeA of which the x is one into a TypeB of which the z is the STYLE_Y.
はおかしいですか？
重箱の隅をつつくように指摘してくれると有り難いです。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 142匹目 [無断転載禁止]©2ch.net
884 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/13(金) 23:54:48.75 ID:gkbDSAMP - >>878
これ以上簡潔に説明するのは難しいのですが・・・
関数 f は TypeA 型の値なら何でも受け取って、何か計算をして、TypeB 型の値を返します。
ただ、もし受け取った TypeA 型の値のメンバ x の値が 1 だったら、
返ってくる TypeB 型の値のメンバ z は必ず StyleY になっています。
TypeB 型の値のメンバ w についてはいろいろ変わってきます。
求める文の型としては、「それはAを持つBをXを持つYに変換する」です。
>>879
フォーマルな場面ではその様にプログラミングコードを文に混ぜて書くものなのですか？
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 142匹目 [無断転載禁止]©2ch.net
885 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/13(金) 23:55:35.85 ID:gkbDSAMP - >>881
すいません、言葉足らずでした。
会話やBBSでのやり取りではなくもっとフォーマルな場面であることを踏まえて、
習慣的なことや文法的なことを訊きたかったのです。
フォーマルな場面で of which が2回続くのはおかしくないか、
型名や列挙型のメンバ名は固有名詞なのか、ゆえに冠詞は要らないのか、
冗長でも a value of TypeA type とちゃんと2箇所で書くべきなのか、など。
なので、例に挙げた型名などは気にしないでください。
実際にはもっと複雑で、そもそもC言語ですらありません。
（C言語で例を作ったのは、単にその方が知ってる人が多そうだったからです）
>>882
仕様書などのケースでは、その「まずは簡単に、あとで詳しく」の考え方を参考にさせてもらいます。
テストケースのコメントでは一行で過不足なく（フォーマルに）表現したいのですが、
>>877 の文ではおかしいでしょうか。
|