- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
350 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:11:00.11 ID:IJ4drMiK - >>348
そもそもSQL自体DBに効率よくアクセスしつつ処理をするって利点ぬいたら
何がいいのかよくわからん
処理の途中経過が見えなくてデバッグしにくいし
完全オンメモリのデータにこんな処理する利点ってなんなの?
トランザクションぐらいははれるんだろか?
| - ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
352 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:21:05.30 ID:IJ4drMiK - >>351
そういう関数作ったら?
| - ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
354 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:25:21.08 ID:IJ4drMiK - >>353
設計が同じであるならまとめるのもいいが
コードが似てるからまとめるのは素人
| - ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
355 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:27:36.73 ID:IJ4drMiK - もっと言うと設計が腐ってるのをlinqで誤魔化してるようにも見える
| - ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
359 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:40:59.36 ID:IJ4drMiK - >>357
そんなにプロ気取るならlinqで書くことによってコストは
プロジェクトあたりどのくらい減らせるのか数字出せや
設計やテストはそのままなんだよな?
減るのは実装コストだけだよな?
規模はお前に任せる
| - ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part120 [無断転載禁止]©2ch.net
361 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/05/06(金) 13:43:37.69 ID:IJ4drMiK - >>360
アレアレ逃げちゃうの?
プロなのに数字も出さずに?
|
|